Дело №2-1646/2025 29 мая 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-000277-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от 18 октября 2019 года ..... ФИО1 <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 19,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными аннуитетными платежами в установленную договором платежную дату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> является его брат – ФИО1 <данные изъяты>

За период с 11 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 33393 рубля 12 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 29 827 рублей 88 копеек, а также просроченные проценты в размере 3565 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ответчика как с наследника заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 59,106).

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, а также иному известному суду месту жительства. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 107-108).

Третье лицо МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом (л.д. 91), своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 18 октября 2019 года ФИО1 <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 19,9% годовых (л.д. 21).

Согласно пункту 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5287 рублей 65 копеек в платежную дату (11-е число месяца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, наследник ФИО1 <данные изъяты>. по закону второй очереди ФИО1 <данные изъяты> отказался от принятия наследства. Какие-либо иные наследники по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 54-58).

За период с 11 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 33393 рубля 12 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 29 827 рублей 88 копеек, а также просроченные проценты в размере 3565 рублей 24 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на дату смерти у ФИО1 <данные изъяты> отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства и маломерные суда (л.д. 66, 70, 73).

Вместе с тем судом установлено, что на имя ФИО1 <данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк» открыто 3 счета. На дату его смерти остаток денежных средств на счетах составлял 12180 рублей 38 копеек. При этом ответчик ФИО1 <данные изъяты> уже после смерти своего брата осуществил перевод с данных банковских счетов на свой банковский счет денежных средств в общей сумме 8246 рублей. Остальные денежные средства в сумме 3934 рубля 38 копеек были списаны со счетов ФИО1 <данные изъяты> по исполнительным документам и в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 37-42, 81-83).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> после смерти ФИО1 <данные изъяты> осуществил списание денежных средств наследодателя в сумме 8246 рублей и воспользовался ими, он совершил действия по фактическому принятию наследства, следовательно, должен нести перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 33393 рубля 12 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 29 827 рублей 88 копеек, а также просроченные проценты в размере 3565 рублей 24 копейки.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 18 октября 2019 года ..... за период с 11 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года в пределах стоимости принятого им наследства в сумме 8246 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в оставшейся сумме 25147 рублей 12 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследства, принятого после смерти ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 18 октября 2019 года № 93177936 за период с 11 июня 2024 года по 17 декабря 2024 года в сумме 8246 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 12246 (Двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25147 рублей 12 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 июня 2025 года.