К делу № 2-6422/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005415-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя истца ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» - ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать денежные средства по договору поручительства от 07.06.2019 в размере 75 206 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 07.06.2019 между ООО «РАВА ГмбХ» (продавец) и истцом (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг, предметом которого являлось обязанность заключения в срок до 07.06.2022 договора купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», номинальной стоимостью 840 руб. каждая, в количестве 25 штук, принадлежащих ООО «РАВА ГмбХ». Платежным поручением № 19718 от 27.06.2019 ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» перечислило ООО «РАВА ГмбХ» денежные средства в размере 75 000 000 руб. в качестве исполнения своей обязанности по оплате по предварительному договору. 14.04.2021 между ООО «РАВА ГмбХ» (продавец) и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к предварительному договору купли-продажи ценных бумаг. Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу № А40- 69663/2017 сделки признаны недействительными. На ООО «Реестр-РН» возложена обязанность осуществить регистрацию перехода права собственности на акции в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис». ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАВА ГмбХ» о расторжении предварительного договора купли-продажи ценных бумаг и взыскании денежных средств в размере 75 000 000 руб., требования которого удовлетворены решением от 30.05.2022. Поскольку ФИО2 является поручителем по договору, отвечать по обязательствам Общества в силу закона возложена на него.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между ООО «РАВА ГмбХ», выступающим в качестве продавца, и ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж», выступающим в качестве покупателя, заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг, удостоверенный нотариусом г.Москвы ФИО3, зарегистрированный в реестре за номером №.

14.04.2021 между ООО «РАВА ГмбХ», выступающим в качестве продавца, и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ», выступающим в качестве покупателя, заключено дополнительное соглашение № 1 к предварительному договору купли-продажи ценных бумаг, удостоверенное вышеуказанным нотариусом г.Москвы, зарегистрированное в реестре за номером №.

Из условий предварительного договора следует, что его предметом является обязанность заключения в срок до 07.06.2022 договора купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», номинальной стоимостью 840 руб. каждая, государственный №-А, в количестве 25 штук, принадлежащих ООО «РАВА ГмбХ».

Платежным поручением № 19718 от 27.06.2019 ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» перечислило ООО «РАВА ГмбХ» денежные средства в размере 75 000 000 руб. в качестве исполнения своей обязанности по оплате по предварительному договору.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу № А40- 69663/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 года, сделка по отчуждению акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «АК Электросевкавмонтаж», номинальной стоимостью 840 руб. каждая, государственный №-А, в количестве 50 штук (включая 25 акций, право на заключение договора купли- продажи акций, в отношении которых является предметом предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 07 июня 2019 года) признана недействительной; применены последствия недействительности сделки и на ООО «Реестр- РН», являющееся реестродержателем акций эмитента ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», возложена обязанность осуществить регистрацию перехода права собственности на акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж», номинальной стоимостью 840 рублей каждая, государственный №-А, в количестве 50 штук (включая 25 акций, право на заключение договора купли-продажи акций в отношении которых является предметом Предварительного договора купли-продажи ценных бумаг от 07 июня 2019 года) в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАВА ГмбХ» о расторжении предварительного договора купли-продажи ценных бумаг, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером № (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2021 года, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером №) и взыскании денежных средств в размере 75 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2022 по делу № А32-5967/2022 исковые требования ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» удовлетворены в полном объеме, на ООО «РАВА ГмбХ» возложена обязанность возвратить ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» денежные средства в размере 75 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одновременно п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Пункты 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью, включая возмещение судебных издержек. При этом условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

07.06.2019 между ФИО2, выступающим в качестве поручителя, и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ», выступающим в качестве кредитора, заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «РАВА ГмбХ» (RAVA GmbH) по Предварительному договору купли-продажи акций от 07 июня 2019, заключенному в г.Москве между ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (Покупатель по Предварительному договору купли-продажи акций) и Обществом с ограниченной ответственностью «РАВА ГмбХ» (Продавец по Предварительному договору купли-продажи акций), удостоверенному нотариусом города Москвы ФИО3, номер в реестре нотариуса № Кредитор имеет право осуществить взыскание с Поручителя только после выявления невозможности обращения взыскания на предмет залога либо после изъятия предмета залога после обращения на него взыскания. Предметом залога являются 2 (две) акции ОАО «АК Электросевкавмонтаж».

Одновременно п. 2 Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Продавцом своих обязательств по «Предварительному договору», в том числе связанных с его недействительностью, в том же объеме, как и Продавец, включая, но не ограничиваясь, возврат денежных средств, оплата долга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов Покупателя. Продавец и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно по всем обязательством, вытекающим из «Предварительного договора», в том числе, связанных его недействительностью.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что в силу принятого на себя на основании договора поручительства от 07.06.2019 обязательства, ФИО2 несет исполнение обязательства по уплате ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» денежных средств в размере 75 206 000 руб. солидарно с ООО «РАВА ГмбХ»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ИНН/ОГРН №) денежные средства в размере 75 206 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 75 266 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева