№ 2-3-156/2022

64RS0004-03-2022-000310-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на открытие карточного счёта на сумму 80 000 рублей по ставке 24 % годовых, с внесением ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. 20 апреля 2015 года АО «Связной банк» уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс», которое 29 декабря 2016 года уступило права требования задолженности с ответчика ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило права требования задолженности с ответчика ООО «РСВ». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93079 рублей 21 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 992 рубля 38 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении иска (л.д. 58-59).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления ФИО1 для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д. 9), копию расписки ФИО1 в получении карты (л.д. 10), копию паспорта ФИО1 (л.д. 10(оборот)-11), копию анкеты ФИО1 (11 (оборот)), Общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д. 12-22), тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связном банке (ЗАО), группа тарифов «С-Лайн» (л.д. 23).

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно копиям договоров уступки прав требований (цессии) права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (договор № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года) (л.д. 24-27, 43), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (договор № 2-Ф от 29 декабря 2016 года) (л.д. 28-31, 43 (оборот)), обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (договор от 12 ноября 2021 года (л.д. 31(оборот)-33, 44).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В связи с этим ООО «РСВ» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из расчёта задолженности по кредитной карте (л.д. 40-42 в материалах дела № 2-1534/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области) последнее частичное погашение начисленной задолженности было исполнено ответчиком 31 января 2014 года. Таким образом, истцу достоверно было известно о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств с 06 февраля 2014 года, поскольку последующие ежемесячные платежи ответчиком не вносились на счёт кредитной карты.

Согласно выписке по счёту на имя ФИО1 (л.д. 47) банком 25 сентября 2014 года заемщику выставлено требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведённой нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с 03 октября 2014 года по 03 октября 2017 года.

ООО «РСВ» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 01 октября 2022 года, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 49).

До предъявления иска ООО «РСВ» обращалось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области 09 ноября 2020 года (л.д. 43 в материалах дела № 2-1534/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области), то есть, также за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья