Решение по делу № 2-440/2022 от 04.04.2023

№2-61/2023

72RS0026-01-2022-000665-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 04 апреля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании за период с 11.06.2014 по 01.07.2016 задолженности в размере 67, 413 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 188 161,33 руб. – сумму основного долга, 111 838,67 руб. – неуплаченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а поэтому, взыскивая часть долга, истец пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как кредит выплатила, просила также применить срок исковой давности, и рассмотреть дело без ее участия (л.д. 90).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11.06.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 48 месяцев, ставка годовая 24,5 %, дата платежа – 11 число каждого месяца, ежемесячный взнос 11 954,00 руб., штраф за нарушение сроков погашения задолженности – 1000 руб. за 1 факт образования задолженности, за два факта - 2000 рублей. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка (л.д. 6). Согласно графику погашения кредита дата последнего платежа 11.06.2018 (л.д. 6).

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным обязательствам.

Договором предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2014 на 29.06.2017 составляет 445 018,70 руб., из них задолженность по основному долгу – 279 117,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106 509,95 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 59 391,05 (л.д. 11-12).

Истец просит взыскать с ответчика 67,413 % от образовавшейся задолженности.

ООО «Восточный Экспресс Банк» 24.03.2015 обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 28.01.2022 мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-249/2022/1м о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 300 000 руб. От должника 13.04.2022 поступило возражение, определением мирового судьи от 14.04.2022 судебный приказ № 2-249/2022/1м отменен (л.д. 45-88).

Кроме того, решением Ярковского районного суда Тюменской области от 13.02.2019, вступившим в законную силу 16.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана 1/5 часть суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11 июня 2014 года за период с 11.06.2015г. по 29.06.2017г. в размере 59 770 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 29 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 715 рублей.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, по исполнительному документу в отношении ФИО1 17.02.2021 было возбуждено исполнительное производство и постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 ввиду выполнения требований в полном объеме производство прекращено (л.д. 92, 93-95, 96-97).

Разрешая заявленное ответчиком о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно заявлению о получении кредита <***> от 11.06.2014, графику погашения кредита, окончательной датой погашения и внесения последнего платежа (погашения) установлена – 11.06.2018. Таким образом, срок исковой давности истекает 11.06.2021.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 поступило к мировому судье 24.01.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 24.11.2022.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали истцу в установленные законом сроки обратиться с настоящими исковыми требованиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В связи с чем, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2014 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>