Дело № 2-421/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 20.09.2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело № 2-421/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

Так, 15.08.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом – ФИО1, был заключен кредитный договор №63014622064. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130000,11 руб. в период с 16.06.2009 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.06.2009 года по 26.12.2017 года по Договору ООО « «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 3343,52 руб. В результате задолженность составляет 126656,59 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.06.2009 года по 26.12.2017 г. включительно, в размере 126656 руб. 59 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3733 руб.13 коп.

Представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие

ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Законодатель определил ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кредитор, уступивший требование (КБ «Ренессанс Кредит») уведомил об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ ответчика – ФИО1

Справкой о размере задолженности ООО «Феникс» от 23.06.2022 года сообщает Ответчику, что задолженность по состоянию на 23.06.2022 года составляет 126656,59 рублей, которая состоит из:

Основной долг-5961,32 руб.

Проценты на непросроченный основной долг-0 руб.

Проценты на просроченный основной долг- 930,02 руб.

Комиссии- 0 руб.

Штрафы-119765,25 руб.

Также из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 г. усматривается, что установлена сумма задолженности ответчика ФИО1 126656,59 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Судом установлено неисполнение ответчиками договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 3733 руб. 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.06.2009 года по 26.12.2017 года, включительно, в размере 126 656 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп., которая состоит из: основного долга-5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 32 коп., проценты на непросроченный основной долг-0 (ноль) руб., проценты на просроченный основной долг- 930 (девятьсот тридцать) руб. 02 коп., комиссии- 0 (ноль) руб., штрафы-119765 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) руб.13 коп., а всего взыскать 130389 (сто тридцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.М.Сербиева

Копия верна:

Судья

Секретарь