Решение по делу № 2-982/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

61RS0023-01-2023-000057-12

Дело № 2-982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,путем применения сторонами простой электронной подписи формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи ФИО1 подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, таким образом свои обязанности по договору Банк исполнил. Однако, ФИО1 надлежащим образом свои обязанности не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не выполнено. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 257411 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5774 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания вручены адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор №, на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 32,9 % годовых.

Банк надлежаще исполнил свои обязанности по договору, путем зачисления денежных средств в сумме 200 000 руб. на депозитный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, условия соглашения о кредитовании истцом выполнены.

Согласно индивидуальным условиям договора ответчик подтвердила, что уведомлена и согласна с автоматическим подключением к сервису Интернет-банк, с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания посредством сервиса Интернет-банк ПАО «Совкомбанк», Тарифами Банка.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы минимального обязательного платежа.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022, на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 06.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

В период пользование кредитом ответчиком оплачено 18009 руб. 02 коп.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец 29.112022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требования выполнены не были. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на 06.12.2022 задолженность по настоящему кредитному договору составляет 257411 руб. 59 коп.

Пользование кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету № RUR/000402339274/40№ с 02.04.2022 по 06.12.2022.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 257411 руб. 59 коп., состоящую из: комиссии за ведение счета 313,10 руб., иных комиссий 7921,10 руб., дополнительного платежа 19882,22 руб, просроченных процентов 30704,42 руб., просроченной ссудной задолженности 198500 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 32 руб., неустойки на просроченную ссуду 18,56 руб., неустойки на просроченные проценты 40 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 5774 руб. 12 коп. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 02.04.2022 в сумме 257411 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5774 руб. 12 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023 г.

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова