Дело № 1-750/2023
УИД24RS0032-01-2023-002660-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Савчиной И.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Нечаевой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Страховым С.В., секретарем Буравченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.07.2022 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- 19.08.2022 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- 30.05.2023 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
содержащегося под стражей по данному делу с 08.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
29.03.2023 с 11 час. 00 мин. до 14 час. 31 мин., более точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО2 находились в квартире № 12 <...> в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно проживают, ФИО3 занималась домашними делами, при этом в кармане принадлежащих ей штанов, которые находились в комнате в шкафу, оставила денежные средства в сумме 500 руб. и серьги из золота 585 пробы фирмы «Razhkovski Jewelry» весом 3,82 гр, стоимостью 27 000 руб.
В это же время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества ФИО3, после чего он, воспользовавшись тем, что ФИО3 не находится в комнате и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, в котором располагались штаны, из кармана которых взял денежные средства в сумме 500 руб. и серьги из золота 585 пробы фирмы «Razhkovski Jewelry» весом 3,82 гр., общей стоимостью 27 000 руб., после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО3 Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, показал, что 29.03.2023 находился дома, мать была на кухне, а он нуждался в деньгах, поэтому в комнате в шкафу взял из её штанов деньги в размере 500 руб. и золотые серьги, которые заложил в ломбард за 8 000 руб. Мать обнаружила пропажу, он признался, что заложил серьги в ломбард, тогда мать сказала, что если он не выкупит серьги, она подаст заявление в полицию. Выкупить серьги в тот же день у него не было возможности.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями потерпевшей К.З.П. оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.03.2023 она пришла домой, на ней были надеты штаны с карманами, в штанах в пакете лежали её золотые серьги и денежные средства в сумме 500 руб. Дома она переодела штаны и убрала штаны с серьгами в шкаф. Сын, ФИО2, спал в другой комнате, проснувшись около 14 часов, взял деньги на проезд 50 руб. и уехал. Около 16 часов 29.03.2023 она (К.З.П.) увидела, что её штаны лежат не на месте, в кармане отсутствовали указанные серьги и деньги. Она (К.З.П.) позвонила К.З.П., тот подтвердил, что серьги заложил ломбард, просил не сообщать в полицию, обещал выкупить их и вернуть, ей причинен значительный материальный на общую сумму 27 500 руб. (л.д. 22-25, 26-32);
показаниями свидетеля К.З.П. оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает оценщиком - приемщиком ломбарда «Комиссионыч» по пр. Красноярский рабочий, 18 г. Красноярска, 29.03.2023 в 14 час. 31 мин. в ломбард пришел ранее незнакомый мужчина, предъявил паспорт на имя ФИО16 передал в залог ломбарду золотые серьги весом 3,82 гр. за 8 700 руб., о чем составлен залоговый билет № от 30.03.2023 (л.д. 41-43);
показания свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29.03.2023 около 14 часов ей позвонил ФИО4, попросил с паспортом приехать в ломбард «Комиссионыч» по пр. Красноярский рабочий, 18 в Ленинском районе г. Красноярска, она приехала, в ломбарде ФИО4 пояснил, что хочет сдать золотые серьги, которые нашел. Она (ФИО16) сдала данные серьги в ломбард за 8 700 руб., отдала деньги ФИО4 (л.д. 62-64);
заявлением К.З.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 14 час. до 16 час. 29.03.2023 из кв. <адрес> похитило золотые серьги стоимостью 27 000 руб. и денежные средства в размере 500 руб. (л.д. 12)
протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с участием потерпевшей К.З.П. квартиры <адрес> (л.д. 13-18);
протоколом обыска от 09.04.2023, в ходе которого в ломбарде «Комиссионыч» <адрес> изъяты золотые серьги весом 3,82 гр, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под расписку (л.д. 49-51, 56-61);
иными документами, приобщенными к делу: копией бирки от золотых сережек с наименованием, весом, датой приобретения; копией пенсионного удостоверения, (л.д. 38-39).
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО2 инкриминируемого преступления.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №2652/с от 22.05.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от опиоидов в средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО2 мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 120-122).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в КНД, КПНД, ККПТД не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, занят общественно – полезным трудом, страдает заболеваниями, имеет зависимость от наркотических средств, ранее судим за совершение корыстных преступлений, находится на испытательном сроке при условном осуждении.
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало возмещению ущерба потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 18.07.2022 и 19.08.2022, которыми осужден за совершение преступлений средней тяжести, также осужден 30.05.2023 за совершение корыстного преступления средней тяжести к условной мере наказания, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом вышеуказанных обстоятельств считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам от 18.07.2022 и 19.08.2022, и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, так как ФИО2 склонен к совершению преступлений корыстной направленности, официально не трудоустроен, страдает наркоманией.
С учетом названных обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении него судом не усматривается. Суд также не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При выборе исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правильным назначить ФИО2 отбывание наказания в колонии - поселении.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2022 и 19.08.2022 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 18.07.2022 и 19.08.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6/СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 08 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.05.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: золотые серьги – оставить по принадлежности у ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Гридасова Т.Ю.