Решение по делу № 2-1165/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости имущества.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 417,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 52 484 руб., обращении взыскания на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «РусНарБанк» и ФИО1 (далее – Должник) был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), на основании которого АО «КБ «РусНарБанк» предоставил Должнику кредит в размере 1 493 180,85 руб. на срок 48 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых. Согласно п. 11 Кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору были предоставлены Должнику путем их зачисления на счет должника, открытый в АО «КБ «РусНарБанк». В дальнейшем по распоряжению Должника, денежные средства перечислены продавцу ООО «Галантиана» в счет оплаты за автомобиль. Согласно пункту 10 Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у АО «КБ «РусНарБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «РусНарБанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Коллект Солюшенс» перешло право требования в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «КБ «РусНарБанк» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет 1 748 417,93 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 1 481 863,79 руб., сумма просроченных процентов – 261 115,72 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 5 438,42 руб., задолженность по неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств – 0 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 417,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 484 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 081 100 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в сведениях с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет. Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд, учитывая принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать свои процессуальные права, при том, что ФИО1 о наличии судебного разбирательства осведомлена, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу об исполнении обязанности по извещению ответчика и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «РусНарБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 493 180,85 руб., кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по Договору сумм), дата последнего платежа Заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (далее-Таблица), Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице, процентная ставка 20,9% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита – 21,356%. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со Счета). Неустойка за просрочку платежей 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий). С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторону составляет 1 359 000 руб. (п. 10, 21 Индивидуальных условий). Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В тот же день между ООО «Галантиана» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>. Цена товара составляет 1 510 000 рублей, в том числе НДС с межценовой разницы (пункт 2.1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял товар, а именно транспортное средство марки <данные изъяты>.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчик ФИО1 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу п.13 Индивидуальных условий, уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору: разрешается.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «КБ «РусНарБанк» (далее - «Цедент») и ООО «Коллект Солюшенс» (далее – Цессионарий), Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию принадлежащие ему права требования (далее-Требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (далее-Кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее-Должники), в объеме и на условиях, существующих на дату передачи Требований, а Цессионарий обязуется принять и оплатить цену (далее-Цена уступки) за уступаемые Требования, установленную п. 3.1 настоящего Договора. Перечень кредитных договоров, Требования по которым уступаются Цессионарию указан в Реестре передаваемых прав требований по форме Приложения № к настоящему Договору, где содержатся данные о размере уступаемых Требований на дату подписания настоящего договора (п. 1.4 Договора).

Согласно представленным в материалы дела Акту передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Приложению № к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Коллект Солюшенс» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «КБ «РусНарБанк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллект Солюшенс» сменило наименование на ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

Таким образом, ООО ПКО «Коллект Солюшенс» является правопреемником АО «КБ «РусНарБанк» в спорном правоотношении.

Как следует из представленного расчета суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 748 417,93 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 1 481 863,79 руб., сумма просроченных процентов – 261 115,72 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 5 438,42 руб., задолженность по неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств – 0 руб. Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет фактически не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Проценты Банком начислены исходя из срока фактического пользования Кредитом. Ответчиком ФИО1 какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 417,93 руб.

Рассматривая требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «КБ «РусНарБанк» и ФИО1, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: <данные изъяты>. Согласованная стоимость ТС как предмета залога – 1 359 000 руб. Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в указанном документе, данный договор ею не оспорен.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог имущества, Залогодатель: ФИО1. Залогодержатель: ООО «Коллект Солюшенс», Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Кредитора.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ и карты учета транспортного средства, автомобиль марки/модели: <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковые ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 52 484 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 748 417,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 484 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 081 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.