Дело № 2-716/2025

УИД № 74RS0002-01-2024-012555-85

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2025 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 августа 2024 года истец и ФИО2 заключили договор на выполнение ремонта ванной комнаты в квартире по адресу<адрес>. По условиям договора ФИО1 внесен аванс в размере 50% от суммы договора, что составляет 100000 рублей. Период работ определен с 09 августа 2024 года по 28 августа 2024 года. После выполнения части работ по соглашению сторон договор был расторгнут, при этом ответчик должен был возвратить остаток суммы 70000 рублей, о чем собственноручно им было указано в расписке от 27 августа 20245 года. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3434,67 руб. за период с 16 сентября 20254 года по 30 ноября 2024 года, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 30 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с истечением срока хранения (л.д.44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 45).

Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 09 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого последний принимает на себя обязательства по выполнению ремонта в ванной комнате в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А <адрес> (л.д.11-14).

В соответствии с п.1.2 договора срок производства работ установлен с 09 августа 2024 года по 28 августа 2024 года.

Общая сумма договора составляет 200000 рублей без учета стоимости материалов (п.5.3 договора).

Исходя из п.6.2 договора, он может быть расторгнут сторонами досрочно по обоюдному согласию исполнителя и заказчика. При досрочном расторжении договора по совместному решению сторон, произведенные работы сдаются заказчику, который уплачивает стоимость выполненных работ в объеме, определяемом сторонами совместно, руководствуясь утвержденными сметами.

Как следует из расписки (л.д.15) ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму 70000 рублей в срок до 15 сентября 2024 года.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о досрочном расторжении договора об оказании услуг по ремонту ванной комнаты от 09 августа 2024 года.

Размер основного долга составил 70000 рублей, сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 16 сентября 2024 года ( дата начала просрочки) по 20 мая 2025 года (дата принятия решения) года включительно составила 9775 рубля 25 копеек. Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле «сумма задолженности*количество дней просрочки*процентная ставка Банка России/количество дней в году», из расчета: с 16.09.2024г. по 27.10.2024г.- 70000*42*19%/366=1526,23 руб. с 28.10.2024г. по 31.12.2024г.-70000*65*21%/366=2610,66 руб. с 01.01.2025г. по 20.05.2025г.-70000*140*21%/365=5638,36 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в общей сумме 9775 рублей 25 копеек.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга 70000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.им. <адрес> (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 9775 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.им. <адрес> (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения или непогашенную часть, начиная с 21 мая 2025 гола по день фактического погашения суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ) госпошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Копия верна: Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Секретарь- Д.С. Бугреева

Решение вступило в законную силу______________________г.

Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Подлинный документ подшит в дело № 2-716/2025 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0002-01-2024-012555-85