Дело № 2-1845/2022 УИД 50RS0029-01-2022-002123-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре судебного заседания Карповой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по договору займа № от 17.07.2021 г. за период с 22.08.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 55000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1850 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2021 г. ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365.00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дня. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 17.07.2021г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

21.02.2022г. судьей Наро-Фоминского городского суда Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.07.2021 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. сроком возврата 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых. (л.д.44-46).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справками, выданными платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. (л.д.63).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных средств в полном объеме.

07.12.2021г. между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого ООО МФК «Веритас» уступает, а АО «Центр Долгового Управления» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. (л.д.30).

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования, указанных в приложении № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования у АО «ЦДУ» возникло в отношении должника ФИО1 по договору займа №, сумма задолженности 55000 руб. (л.д.34)

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 11.01.2022 года составляет 55000 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 22000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом- 31676 рублей 70 копеек, задолженность по штрафам – 1323 руб.30 коп.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору № от 17.07.2021 г. за период с 22.08.2021г. по 11.01.2022г. в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: