КОПИЯ
Дело № 2-162/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Мансурову ГНо об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику ФИО1 к. был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами также заключен договор залога транспортного средства. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 к. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу в отношении нее в связи с признанием банкротом.
Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление акционерного общества «РН Банк» в части требований, предъявленных к Ибрагимовой ММк о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения в связи с признанием Ибрагимовой ММк несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 29.11.2022 по делу № А75-18436/2022.
Ответчик ФИО3 о в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 и финансовый управляющий ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующий в деле на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований акционерного общества «РН Банк» к Мансурову ГНо об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 ответчик ФИО1 к. по кредитному договору № получила у АО «РН Банк» кредит в сумме 1 146 834 рубля, процент за пользование кредитом – 12,5 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 21 031 рубль, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12 Извещения об условиях кредита).
01.02.2021 денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, банковским ордером.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Истец реализовал свое право, предусмотренное п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и в данном случае, размер задолженности ответчика определяется не графиком платежей по кредитному договору, а суммой оставшегося основного долга и иных платежей, подлежащих возврату по состоянию на расчетную дату.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности по состоянию на 12.05.2022 в размере 1 152 548 рублей 73 копейки подтверждается расчетом суммы долга и состоит из: просроченного основного долга в размере 1 081 234 рубля 81 копейка, просроченных процентов в размере 62 611 рублей 71 копейка, неустойка в размере 8 702 рубля 21 копейка.
Ответчик ФИО1 к. возражений относительно предъявленных требований, иного расчета, платежных документов, подтверждающих своевременное внесение денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора не представила.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора (графику платежей), фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020.
Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлении о залоге движимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением от 01.02.2021.
08.02.2021 ФИО1 к. передала спорное транспортное средство по договору аренды ФИО5, который, в последствии, по договору аренды передал автомобиль ФИО4
Из содержания постановлений о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим от 02.08.2022 следует, что в неустановленное дознанием время в неустановленном месте, но в срок до 26.04.2022 ФИО4, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку и волеизъявлению ФИО5, не имея соответствующих полномочий, незаконно реализовал третьим лицам транспортные средства ФИО1 к, в том числе, спорное транспортное средство. В связи с чем, ФИО1 к. причинен имущественный ущерб.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику ФИО3, что подтверждается копией договора купли-продажи от 01.07.2021 и сведениями, представленными органами ГИБДД по запросу суда.
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик ФИО1 к. нарушила условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО3 на праве собственности, но без установления начальной продажной цены имущества, поскольку она может быть определена в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 - расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к Мансурову ГНо об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2021 обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Мансурова ГНо, паспорт № в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.03.2023.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-162/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-008377-56
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________