Дело №2а-833/2025

47RS0004-01-2024-000964-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области – ФИО3, Всеволожскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным решения и его отмене, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области – ФИО3, Всеволожскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области, в обоснование требований указав, что ФИО2 подала в МФЦ в г. Всеволожске Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком через своего представителя ФИО6 заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о регистрации ранее возникшего в силу закона права собственности своего учтенного объекта недвижимости (гаража) с кадастровым номером 47:07:1302077:3512.

В целях реализации своего законного права административным истцом во Всеволожский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было подано заявление о государственной регистрации ранее возникшего в силу закона права собственности на указанный объект недвижимости (гараж).

К заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» был приложен комплект документов и доверенность, выданная представителю ФИО6, в том числе договор о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске №-Ю от 11.01.1996г., акт приема-передачи гаража № в собственность от 16.12.1996г. согласно договора №/ІІ-Ю от 11.01.1996г. о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске, технический паспорт учета гаража № (ранее №) по состоянию на 30.07.2012г., выданный Всеволожским БТИ ГУП «Леноблинвентаризация», кадастровый паспорт здания от 17.08.2012г., выданный Всеволожским БТИ ГУП «Леноблинвентаризация», заверенная копия вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-3640/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1996 году ФИО2 заключила договор №/ІІ-Ю от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске Ленинградской области с Муниципальным предприятием «Центр содействия социально-экономическому развитию района» при администрации Всеволожского района. Земельный участок для строительства гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске был выделен «Центру» на основании Постановления Администрации Всеволожского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж ФИО2 был построен вместе с другими гаражами на земельном участке, отведенном непосредственно для целей строительства гаражей в г. Всеволожске. Свои обязательства по данному договору о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» административный истец выполнила в полном объеме и получила свой гараж по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж (гараж-бокс) № (ранее №) построен на железобетонном фундаменте, стены и перекрытия выполнены из железобетонных плит; гараж ФИО2 находится в ряду гаражей на территории гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске Ленинградской области (КАС «Южная»), гараж имеет технический паспорт, в 2012 году гараж, принадлежащий ФИО2 был поставлен на кадастровый учет, позднее гаражу был присвоен кадастровый №.

Выплатив полностью свой взнос на основании п.4 ст.218 ГК РФ административный истец ФИО2 приобрела право собственности на построенный по договору о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске Ленинградской области на пересечении Всеволожского проспекта и <адрес> (ранее продолжение <адрес>) гараж. К своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приложила оригинал вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3640/12.

Всеволожский городской суд, рассматривая вопрос о законности возведения ФИО2 своего гаража № (ранее№) исследовал обстоятельства дела и установил, что ФИО2 полностью оплатила долевое участие в строительстве и первичный взнос, гараж (гараж-бокс) на территории гаражной стоянки был построен на законных основаниях, отметив при этом, что возникшие у ФИО2 имущественные права в отношении её гаража находятся под защитой Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем Всеволожский городской суд Ленинградской области в этом же решении по гражданскому делу № 2-3640/12 от ДД.ММ.ГГГГ не установил предусмотренных законом оснований прекращения права собственности ФИО2 в отношении её гаража № (ранее №)

Государственным регистратором Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО3 было подготовлено уведомление № КУВД-001/2023-42888067/2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прилагаемых к заявлению о государственной регистрации прав документов без рассмотрения, которое было направлено в МФЦ г. Всеволожска ДД.ММ.ГГГГ и вручено ФИО6 в МФЦ в г. Всеволожске ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении в качестве обоснования возврата документов было указано отсутствие информации об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за осуществление государственной регистрации права, а также сообщалось, что ни один из документов, подтверждающий ранее возникшее право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости (гараж) на государственную регистрацию не был предоставлен.

Административный истец считает данное решение административного ответчика ФИО3 о возврате прилагаемых к заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ документов, изложенное в уведомлении № КУВД-001/2023-42888067/2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прилагаемых к заявлению о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы ФИО2, а именно ее право распоряжаться в полном объеме своей собственностью в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимости ограничивает административного истца ФИО2 в правах и не дает распоряжаться своей собственностью в полной мере.

ФИО2 приобрела право собственности на свой гараж в силу закона после полного выполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске Ленинградской области №/ІІ-Ю от ДД.ММ.ГГГГ и получила гараж по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ранее в ходе судебного процесса во Всеволожском городском суде Ленинградской области по гражданскому делу №2-3640/12 был подробно исследован вопрос законности строительства гаража № (ранее №) по договору о долевом участии в строительстве гаражной стоянки «Южная» в г. Всеволожске Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исследовав обстоятельства дела пришел к выводу и в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3640/12, которое вступило в законную силу, суд обоснованно отразил, что гараж был построен ФИО2 на законных основаниях, а именно по договору о долевом участии и, как указано в тексте решения, «на основании ч.4. ст.218 ГК РФ после выплаты своей доли ФИО2 приобрела имущественные права в отношении гаража №, право собственности не зарегистрировала установленным порядком». Далее в тексте судебного решения по данному делу Всеволожский городской суд определил, что в «силу системного толкования приведенных норм возникшие у ФИО2 имущественные права в отношении гаража находятся под охраной Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ». Административный истец считает, что государственная регистрация права собственности на данный гараж ФИО2 должна быть осуществлена уполномоченным государственным органом по желанию правообладателя.

ФИО2 через своего представителя ФИО6 обратилась с уполномоченный орган с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ выразив свое желание. Решение государственного регистратора ФИО3 о возврате заявления ФИО2 и пакета документов без их рассмотрения административный истец считает незаконным, а указание на размер государственной пошлины за осуществление государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж) в размере 2000 руб. 00 коп. незаконным и необоснованным в связи с тем, что за регистрацию ранее возникшего права собственности недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ после внесения соответствующих изменений в Налоговый Кодекс РФ государственная пошлина не взымается. В связи с чем, ФИО2 просит суд:

- признать решение государственного регистратора Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, изложенное в Уведомлении № КУВД-001/2023-4288806 1/2023-42888067/2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прилагаемых к заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без их рассмотрения незаконным и необоснованным;

- отменить указанное решение административного ответчика-должностного лица ФИО3;

- обязать государственного регистратора Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно рассмотреть заявление и прилагаемые документы ФИО2 для осуществления регистрационных действий права собственности ФИО2 на гараж № (ранее №), находящийся на территории гаражной стоянки «Южная» (КАС «Южная») в г. Всеволожске Ленинградской области на пересечении <адрес> и <адрес> (ранее продолжение <адрес>.)

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела, направила в суд своего представителя, который поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Всеволожского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания административного дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте в времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,226 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец через своего представителя обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым №, площадью 34.4 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, пересечение всеволожского пр. и <адрес>, гараж №, назначение объекта недвижимости и виды разрешенного использования: нежилое. Инвентарный номер объекта 6655. Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета в отношении здания, 47:07:1302077:3512, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, гараж №, представлены следующие документы Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, 47БA; сопроводительное письмо к заявление на осуществление государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; Договор от ДД.ММ.ГГГГ r. №; Акт приема-передачи гаражей в гаражной стоянке «Южная» в промзоне г. Всеволожска от ДД.ММ.ГГГГ; Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ; Технический паспорт учета гаража №(ранее 341) от ДД.ММ.ГГГГ; Судебное Решение от ДД.ММ.ГГГГ №2-3640/12; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; Кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; План-схема расположения гаражей на территории гаражной стояние Южной в г. Всеволожске с обозначением гаража № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области вынесено Уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения №КУВД-001/2023-42888067/2, согласно которого в соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон) заявитель уведомлен о возврате без рассмотрения документов, прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-42888067, представленных для государственной регистрации прав, в связи со следующим: согласно п.3 ст.25 Закона о регистрации, информация об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем. Согласно части 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Ни один из документов, подтверждающий ранее возникшее право собственности ФИО2 на указанный выше объект недвижимости, на государственную регистрацию не представлен. Представленные на государственную регистрацию Документы не являются документами, подтверждающими ранее возникшее право собственности ФИО2, в связи с чем право собственности в рамках ст. 69 Закона о регистрации зарегистрировано быть не может.

С данным уведомлением административный истец не согласен по основаниям, изложенным в административном иске.

Как следует из п.8 ч.3 ст.333.35 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается в следующих случаях: за государственную регистрацию возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объект недвижимости.

Ранее возникшими правами являются права на объекты недвижимости, которые были приобретены до ДД.ММ.ГГГГ. Эта дата считается началом действия на территории Российской Федерации системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, потому что в этот день вступил в силу Федеральный закон № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Ранее возникшими права на имущество считались потому, что до ДД.ММ.ГГГГ сведения о них уже были учтены органами технической инвентаризации (БТИ), комитетами по земельным ресурсам и землеустройству или местными администрациями. Закон не требовал идти переоформлять такое имущество или получать дополнительные подтверждающие документы. Возникшие до ДД.ММ.ГГГГ права на объекты недвижимости признаются государством и по сей день и считаются юридически действительными даже при отсутствии их государственной регистрации в Росреестре.

Административным истцом указывается, право собственности на гараж возникло в 1996 году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод административного ответчика в оспариваемом решении об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за осуществление государственной регистрации прав является незаконном.

Одновременно с этим, в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 278 Министерство Экономического Развития Российской Федерации установлен порядок действий и содержание документа при выявлении оснований для возврата прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьями 25, 35, 36.1 Закона о регистрации.

Согласно п. 199 Административного регламента, представленные заявителем документы проверяются государственным регистратором прав на предмет наличия или отсутствия оснований для возврата без рассмотрения прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов, указанных в подпункте 21 пункта 37 Административного регламента.

При наличии оснований для возврата без рассмотрения документов, прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, представленному в форме документов на бумажном носителе, федеральный государственный гражданский служащий подразделения Управления, уполномоченного на проведение государственной регистрации прав, в конце рабочего дня формирует сопроводительный реестр документов, передаваемых в подразделение Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения, ответственное за выдачу (направление) документов, и в начале следующего рабочего дня направляет в порядке делопроизводства с сопроводительным реестром в указанные подразделения комплекты документов для возврата без рассмотрения.

200. В случае наличия оснований для возврата без рассмотрения прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов, указанных в подпункте 21 пункта 37 Административного регламента, уполномоченное должностное лицо Управления, территориального отдела Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения (его структурного подразделения), обязано уведомить в письменной форме заявителя о возврате указанного заявления без рассмотрения с указанием причины возврата в течение пяти рабочих дней со дня принятия такого заявления в порядке, установленном приказом N 173, а также возвратить указанные документы заявителю тем же способом, которым они были представлены.

201. В случае если заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представлены в форме электронных документов и (или) электронных образов документов посредством отправления в электронной форме, уполномоченное должностное лицо Управления, территориального отдела Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения (его структурного подразделения), направляет заявителю только уведомление о возврате таких документов без осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

202. В уведомлении о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения в том числе должны быть указаны фамилия, имя, отчество (отчество - при наличии) либо наименование заявителя, адрес заявителя, реквизиты такого заявления, описание объекта недвижимости согласно заявлению, дата направления уведомления, основания возврата документов без рассмотрения с обязательной ссылкой на соответствующие положения Закона о регистрации.

203. В случае представления при личном обращении в орган регистрации прав заявления и документов в отношении объекта недвижимости, расположенного на территории иного кадастрового округа, проверка представленных документов на наличие оснований для их возврата без рассмотрения, предусмотренных пунктами 2, 5 статьи 25 Закона о регистрации (заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание, заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав не подписано заявителем в соответствии с законодательством Российской Федерации), а также направление уведомления осуществляются уполномоченным должностным лицом Управления, территориального отдела Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения (его структурного подразделения), в котором приняты документы.

Результатом административной процедуры является направление заявителю уполномоченным должностным лицом Управления, территориального отдела Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения (его структурного подразделения), прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения (за исключением случаев, если такие документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов), а также направление соответствующего уведомления.

Таким образом, государственным регистратором при выявлении оснований для возврата без рассмотрения прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов не должна проводиться государственная экспертиза представленных документов по существу. Однако, государственным регистратором произведены действия, и даны разъяснения заявителю, сделанные в ходе государственной экспертизы представленных документов. Данное обстоятельство является нарушением действующего регламента, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, суд полагает нужным Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ФИО2 (представителем) в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» настоящего решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0348/2023/195712-1, представленных для государственной регистрации прав.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области – ФИО3, Всеволожскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным уведомления, обязании произвести действия – удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2023-42888067/2 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в течение 10 рабочих дней, со дня предоставления ФИО2 (представителем) в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» настоящего решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0348/2023/195712-1, представленных для государственного кадастрового учета и государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.