Дело № 2-5409/2023

42RS0005-01-2023-009839-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 дал в долг ответчику денежную сумму в размере 425000 рублей, сроком на 17 месяцев до **.**.****, что подтверждается распиской от **.**.****. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 425000 рублей по расписке от **.**.****, государственную пошлину в сумме 7450 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по день полного исполнения обязательства по расписке от **.**.****.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.24).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается потовым уведомлением (л.д.24-28).

С учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 передал **.**.**** ФИО2 денежные средства в размере 425000 рублей в качестве займа.

В подтверждение получения займа ответчиком дана истцу расписка от **.**.****, из которой следует, что ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере 425000 рублей, равными частями по 25000 рублей, начиная с **.**.**** до **.**.**** (17 месяцев) (л.д.5).

Текст расписки от **.**.**** указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Поскольку сторонами в расписке от **.**.**** определен возврат займа равными частями в течение 17 месяцев до **.**.****, ответчик должен был погашать задолженность по договору займа каждый месяц в сумме платежа - 25000 рублей, соответственно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленных займов, свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 425000, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный договор займа (расписка от **.**.****) является беспроцентным. Указанное не тождественно тому, что стороны в договоре не согласовали размер процентов на сумму займа. В данной ситуации стороны пришли к соглашению, что договор займа является беспроцентным.

Также указанные проценты не являются последствием нарушения заемщиком обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ представляют собой плату за правомерное пользование денежными средствами, проценты по ст. 811 ГК РФ начисляются в качестве санкции за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных норм права, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскания с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисляемыми на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от **.**.**** – 425000 руб., с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом его погашения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 7450 руб., факт несения которых подтверждается справкой об операциях от **.**.**** № а20с1632 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, по договору займа от **.**.**** в размере 425000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7450 руб. 00 коп, всего 432450 руб. 00 коп. (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от **.**.**** в размере 425000 руб., с учетом его погашения, начиная с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова