Дело №

34RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «10» августа 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 09.02.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО1. В результате умышленных действий ФИО2 ему, как потерпевшему, были причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за причинения физической боли, не опасной для жизни или здоровья. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, в письменном возражении /л.д. 22-23/ просит удовлетворить заявленные исковые требования частично и снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 года полицейский ОППСП ФИО1, совместно с участковым уполномоченным полиции АВ и сотрудником муниципальной казачьей дружины СВ, находились на территории поселка совхоза АМО , где, в рамках проводимых на основании распоряжения врио начальника ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятий «Не верь мошенникам», распространяли соответствующие листовки. 08.12.2021 года рядом со зданием магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: , , , ими был замечен ФИО2, который находился в общественном месте – на улице, имея признаки опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, покраснения кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, полицейский ОППСП ФИО1 обратился к ФИО2 и сообщил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего предложил проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего документирования обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, на что ФИО2 ответил согласием и сел на заднее сиденье служебного автомобиля ОМВД России по «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак По пути следования на указанном автомобиле в ОМВД России по , сидя на заднем сидении автомобиля, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознав, что будет привлечен к административной ответственности, передумал следовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, в связи с чем, наклонился вперед и протянул свои руки в сторону управлявшего в тот момент автомобилем участкового уполномоченного полиции АВ, намереваясь схватить последнего своими руками во время управления автомобилем, и остановить таким образом автомобиль. В это время, полицейский ОППСП ФИО1, сидящий на заднем сидении в автомобиле рядом с ФИО2, с целью пресечь возможное вмешательство ФИО2 в управление автомобилем и упреждения возможного дорожно-транспортного происшествия, своими руками отвел руки ФИО2 от управлявшего автомобилем АВ в сторону. В это время, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОППСП ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершаемых ФИО2 противоправных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 08.12.2021 года, примерно в 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак , в ходе движения автомобиля, проезжая в указанное время магазин «Продукты», расположенный по адресу: , пер. Краснозорский, , будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1, направленными на пресечение его противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, схватил обеими своими руками за левую руку ФИО1 и произвел выкручивание кисти левой руки последнего, после чего схватил обеими своими руками за область лица ФИО1 и произвел сдавливание, чем причинил полицейскому ОППСП ФИО1 физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не причинившие вред его здоровью.

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 09.02.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего АВ) в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года /л.д. 8-13/. Приговор вступил в законную силу 22.02.2022 года.

Приговором суда от 09.02.2022 года установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 по отношении к полицейскому ОППСП отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО1, связанных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, потерпевшему (истцу по данному делу) ФИО1 был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в его пользу.

При определении размера компенсации морального вреда, в пользу истца ФИО1, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, в результате которого ФИО1 перенес нравственные страдания, выразившиеся в форме переживаний по поводу наличия болевых ощущений, полученных им от ФИО2. Также, суд принимает во внимание и данные об ответчике, его имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 20 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а в пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, которая, по мнению суда, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, а также с учетом данных об истце и ответчике, отвечает принципу разумности и справедливости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (ИНН - в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров