ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием истца М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-31) по иску М.Д. к И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

М.Д. обратилася в суд с иском к И.А. и просил взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу он (истец) является потерпевшим. В декабре 2022 года И.А., при оказании им услуг такси, найдя в машине кошелек М.Д., похитил находящиеся в кошельке документы, включая водительское удостоверение и паспорт М.Д. и оформил по паспорту на истца микрозайм в Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО). В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что умышленными виновными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выраженные в глубоких переживаниях в связи с потерей паспорта, водительского удостоверения, необходимостью их восстановления, несанкционированного использования документов в незаконных целях. Кроме того, указывает, что им понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления на сумму 1500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец М.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки, письменный отзыв относительно исковых требований в адрес суда не представил.

Ответчик И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим, о причинах неявки в суд не сообщил, письменный отзыв относительно исковых требований в адрес суда не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд признает, что ответчик И.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку последний имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца М.Д., обозрев материалы уголовного дела №, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая возникший между сторонами спор суд установил, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Из указанного приговора суда усматривается, что в период времени с 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, И.А., находясь в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованном в 2-х метрах от автомойки самообслуживания Magicclean, расположенной по адресу: <адрес>, заметил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля принадлежащий М.Д. кошелек из кожи черного цвета, внутри которого находился паспорт гражданина РФ серии 7017 № на имя М.Д. В указанный период времени у И.А. возник преступный умысел на похищение паспорта гражданина РФ серии 7017 № на имя М.Д., с целью дальнейшего использования его при совершении мошеннических действий в кредитных организациях и банках. Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ И.А., находясь в автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованном в 2-х метрах от автомойки самообслуживания Magicclean, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял кошелек из кожи черного цвета, внутри которого находился паспорт гражданина РФ серии 7017 № на имя М.Д., тем самым похитив паспорт М.Д.

Также И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 08 мин. до 12 час. 49 мин., И.А. находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) путем обмана, при помощи оформления микрозайма в Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), с использованием паспорта гражданина Российской Федерации на имя М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 7017 №.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 08 мин. до 12 час. 49 мин., И.А., находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI Р40 lite» на сайте Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), с использованием паспорта гражданина Российской Федерации на имя М.Д., ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, серии 7017 №, оставил заявку на оформление микрозайма. Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), в лице представителя А.В., которому действия И.А. о введении его в заблуждение относительно достоверно предоставленной информации о лице, оформляющем микрозайм, не были известны, одобрил заявку И.А. на оформление микрозайма в Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), в результате чего между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и И.А., использующим паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 7017 №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №Z701778769501. Согласно указанному договору на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя И.А., поступили денежные средства в сумме 18000 руб. 00 коп., которые И.А. впоследствии обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их. Своими преступными действиями И.А. причинил Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) материальный ущерб на сумму 18000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания И.А. пояснил, что именно он совершил указанные выше действия, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим М.Д. заявлен не был.

Приговор мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

Из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в суде не будет подлежать доказыванию: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение истцу М.Д. морального вреда в связи с совершением И.А. у него кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, хищения паспорта, является установленным фактом и в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

С учетом фактических обстоятельствах данного дела, степени вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей являются обоснованными, соответствующими требованиям разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом М.Д. понесены расходы по оплате юридических услуг (подготовка искового заявления в суд) в размере 1500 рублей, согласно чеку №gm926 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с И.А. в пользу М.Д. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного.

С учетом изложенного, а также положений ст.333.19 НК РФ, поскольку истец М.Д. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.Д. к И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

-компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, паспорт серии № №, выданный <данные изъяты> УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова