Судья: Морозов И.В. Дело № 33а-10433/2023

УИД 61RS0006-01-2023-000345-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей: Капитанюк О.В., Вервекина А.И.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, начальнику Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО5, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Капитанюк О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, выразившегося в неисполнении требований закона по отправке взыскателю постановления от 24декабря 2021 года об окончании исполнительного производства № 41886/18/61030-ИП от 26 июня 2018 года и возвращении исполнительного документа, в отсутствии контроля за исполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностными лицами органа принудительного исполнения.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административными ответчиками требований административного иска после его обращения в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУФССП России по Ростовской области Гречко Е.С. оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив заявленное ФИО1 в апелляционной жалобе ходатайство об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований к должностным лицам Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № 41886/18/61030-ИП.

Заявленное ФИО1 ходатайство по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу по указанному административному иску ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, врио начальника Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, начальнику Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, Первомайскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия.

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Москаленко Ю.М.

Судьи: Капитанюк О.В.

Вервекин А.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июля 2023 года.