Дело № 2-995/2023
УИД 75RS0025-01-2023-001070-09
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 31 мая 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2015 года в размере 90 023 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900,69 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2015 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 260 138,27 рублей в период с 25.10.2016 года по 18.12.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
18.12.2019 года МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 25.09.2015 года по 18.12.2019 года по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 90 023,00 руб. и образовались в период с 25.09.2015 по 18.12.2019. 18.12.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Истец просит взыскать с ответчика 90 023 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,69 рублей.
Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.
Судом установлено, 25.09.2015 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в размере 120000 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 44,793% годовых (л.д. 16).
Из условий кредитного договора № № от 25.09.2015 года, следует, что заемщик ФИО1 обязалась внести 48 ежемесячных платежей в размере 5 419,91 рубль, последний платеж 5 419,74 рубля не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 16).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий потребительского займа исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублей счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления в МФО в соответствии с условиями договора банковского счета.
П. 8.1. Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – внесение наличных денежных средств на текущий рублей счет АО «ОТП Банк» через терминалы самообслуживания подразделений АО «ОТП Банк».
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по договору займа за каждый день просрочки (л.д. 16).
Из выписки по лицевому счету кредитного договора следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 25.10.2016 года (л.д. 41). Следующий по графику платеж 25.11.2016 года ФИО1 не вносился, как и все последующие. Соответственно, с 26.11.2016 года начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.
За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 29 июля 2020 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 72), соответственно, по отношению к платежам, подлежащим внесению ФИО1 с 26.11.2016 г. по 25.07.2017 г. срок исковой давности истек уже на момент обращения нового кредитора к мировому судье, при этом срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 25.08.2017 года по 25.09.2019 года пропущен не был.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По информации, поступившей от мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по запросу суда, ООО «Феникс» заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика сдано отправителем на почтовое отделение 29.07.2020 г. и было зарегистрировано на судебном участке 13.08.2020 г.; 18.08.2020 года вынесен судебный приказ по делу №.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 01.12.2020 г. (л.д. 48) (с 29.07.2020 г. по 01.12.2020 г. составляет 125 дней=4 месяца 2 дня).
С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 27.03.2023 г., что следует из штампа входящей корреспонденции отделения почтовой связи на конверте (л.д. 72), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (27.03.2023 – 3 года – 4 мес. 2 дня = 25.11.2019 г.).
Таким образом, согласно указанного графика, последним днем платежа является 25.09.2019 года, срок исковой давности приостанавливался в период с 29.07.2020 г. по 01.12.2020 г. (всего на 125 дней=4 месяца 2 дня; 27.03.2023 г. – 3 г. 4 мес. 2 дня = 25.11.2019 года), следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен, в том числе и по последнему платежу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 г.
Председательствующий Е.В. Андреева