Дело № 2а-1581/2023
УИД 29RS0014-01-2022-008040-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 09 января 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,
при секретаре Тельтевской И.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Десяткова А.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:
ФИО1, <***>
установил:
УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.
В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, статьи 64, пунктом б) части 2 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением президиума Архангельского областного суда от <Дата> и постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>), и ему назначено наказание в виде шести лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по <Дата> включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> изменено в части срока установления административного надзора – административный надзор в отношении ФИО1 установлен по <Дата> включительно.
С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Между тем, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
А именно, <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, <Дата> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик с административным исковым заявлением не согласился.
Утверждал, что основания для установления дополнительного административного ограничения отсутствуют, поскольку назначенное ему наказание по приговору суда он отбыл в полном объеме.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Выслушав заключение прокурора, позицию административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, статьи 64, пунктом б) части 2 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением президиума Архангельского областного суда от <Дата> и постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>), и ему назначено наказание в виде шести лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, то есть по <Дата> включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> изменено в части срока установления административного надзора – административный надзор в отношении ФИО1 установлен по <Дата> включительно.
С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Между тем, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
А именно, <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.
Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>) в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Н.В. Ибрагимова