Дело № 2-2733/2023

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2020 года по июль 2023 года в размере 19162,67 р., расходов по оплате госпошлины в размере 767 р.

В обоснование иска указано, что ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <№> о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от <дата> <№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения <адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Собственником комнаты жилого помещения по адресу: <адрес>, с <дата> являлся ФИО1, на него открыт лицевой счет <№>. ФИО1 умер <дата>. За период с апреля 2020 года по июль 2023 года образовалась задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 19162,67 р., предоставляемые в указанное жилое помещение, которую истец просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство.

Представитель истца - ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что в связи с отсутствием между ОАО «ЗиД» и администрацией <адрес> муниципального контракта, задолженность по предоставляемым в спорное жилое помещение коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению не может быть взыскана с муниципального органа.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского поселения либо городского округа переходит такое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, как жилое помещение. Соответствующее муниципальное образование в отношении соответствующих объектов, представляющих собой выморочное имущество, является исключительным и необходимым правопреемником, а потому отказ от такого наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (муниципального образования) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации <адрес> от <дата> <№>, от <дата> <№>, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Начисления за оказанные услуги производились на основании тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов администрации <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, право собственности которого надлежащим образом зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№> к имуществу умершего, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> в виде спорного жилого помещения получено МО <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, представляющего собой 43/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, явно превышает размер взыскиваемой задолженности, что ответчиком не оспаривается. Кадастровая стоимость жилого помещения, согласно выписки из ЕГРН, составляет 2069350,03 р.

В связи с неоплатой коммунальных услуг наследодателем, а затем новым собственником жилья, за период с апреля 2020 года по июль 2023 года образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 19162,67 р., которая ответчиком не оспорена.

Доводы представителя ответчика об отсутствии заключенного между сторонами спора контракта на оказание услуги по водоснабжению и водоотведению суд находит неубедительными, учитывая при этом, что с момента открытия наследства - <дата>, МО <адрес> является самостоятельным собственником комнаты по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, обязано нести расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (<№>) с администрации <адрес> (<адрес>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2020 года по июль 2023 года в размере 19162,67 р., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 р., всего 19929, 67 р. (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 67 коп.) за счет бюджета МО <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 05.10.2023.