Решение по делу № 2-1451/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Дело №2-1451/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001904-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрострой» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО «Петрострой» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что ООО «Петрострой» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: ..... С 01.12.2017 г. тариф за предоставляемые услуги ООО «Петрострой» был утвержден общим собранием собственников и составил 17 рублей 90 копеек за 1 кв.метр.

В период с 01.05.2022 г. по 30.06.2023 г. по лицевому счету № № .... жилого помещения, расположенного по адресу: .... сформировалась задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 7656 рублей 71 копейка, а также пени в размере 629 рублей 04 копейки. Собственником указанной квартиры являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного, истец просит суд прилечь в качестве соответчиков наследников умершей ФИО2 и произвести замену на надлежащих ответчиков, взыскать в пользу ООО «Петрострой» задолженность по оплате услуг за управление, обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, сформировавшейся на лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: .... в сумме 7656 рублей 71 копейка, а также пени в размере 629 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2023 г., учитывая ходатайство истца, ненадлежащий ответчик-наследственное имущество, заменен на надлежащих ответчиков наследников умершей ФИО2– ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>

Истец ООО «Петрострой» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от директора ООО «Петрострой» - ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте, дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за делами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что ООО «Петрострой» осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

На основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № .... года, утвержден перечень услуг и платы за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 17 рублей 90 копеек с 1 квадратного метра общей площади помещений принадлежащих собственникам.

ФИО2 (Курц И.В.) с 12 июля 2006 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО2 по адресу: г№ .....

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2023 года по лицевому счету № № .... образовалась задолженность в размере 7656 рублей 71 копейка, а также пеня за период с 11 июня 2022г. по 12 июля 2023г. 625 рублей 04 копейки в размере 629 рублей 04 копейки.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются: ее супруг ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6, обратившиеся в срок, предусмотренный законом (12 июля 2021) к нотариусу Камышинского района Волгоградской области ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти супруги и матери.

Следовательно супруг ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6 приняли наследство после смерти своей матери, в виде имущества и обязательств последней.

На дату смерти и по настоящее время в квартире, находящейся по адресу: г...., зарегистрированы все ответчики, что подтверждается адресными справками, а также заявлениями о принятии наследства.

Из расчета следует, что истцом заявлен период взыскания задолженности с 01 мая 2022 года по 30 июня 2023г. в размере 7656 рублей 71 копейка и пени за период с 11 июня 2022г. по 12 июля 2023г. в размере 629 рублей 04 копейки, то есть после смерти ФИО2 и принятия наследниками - супругом ФИО1, сыном ФИО5, дочерью ФИО6 наследства в виде имущества и обязательств.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиками.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Согласно наследственного имущества, его стоимость превышает заявленный ко взысканию долг.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2023г. в размере 7656 рублей 71 копейка и пени за период с 11 июня 2022г. по 12 июля 2023г. в размере 629 рублей 04 копейки с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Петрострой», так как ответчики являясь наследниками умершей ФИО2, принявшими как имущество, так и долги наследодателя, не исполняли в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 8285 рублей 75 копеек, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 301 от 19.07.2023 г. государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Петрострой» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в пользу ООО «Петрострой» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2023г. в размере 7656 рублей 71 копейка и пени за период с 11 июня 2022г. по 12 июля 2023г. в размере 629 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах наследственного имущества умершей ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова