Решение по делу № 2-1555/2025 от 23.07.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1555/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-002560-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 18 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 89049,48 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 89049,47 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <***>,61 руб.; процентов в размере: 35499,87 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также, согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку кредитное соглашение между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере <***>.61 руб.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере <***>.61 руб. по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению в данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ Заявитель является правопреемником Уральский Банк Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.

В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ). Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, считает, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Заявителем в обоснование исковые требований.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №, таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ответчиком и о последующей уступке права требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю.

На основании вышеизложенного, Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере <***>,61 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

В обоснование своих доводов взыскателем предоставлена выписка по карточному счету клиента. Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки права (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.

В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.

В принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере <***>,61 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО ПКО «ФинТраст» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.432-433 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1 в размере <***>,61рубль, сославшись на то, что кредитный договор не представляется возможным представить, вследствие его утраты, что подтверждается справкой о пожаре ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, актом утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подтверждением заключения кредитного договора, как полагает истец, является его исполнение заемщиком путем внесения денежных средств в качестве исполнения по кредитным обязательствам, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки <данные изъяты> № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит по <данные изъяты> №. Первичный кредитор: ПАО КБ "УБРиР". Передан ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступленной задолженности: 89049,48 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 89049,47 руб.

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступил право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемнику – ООО «ФинТраст», что также подтверждается Выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежащими образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением (л.д.28).

Поскольку ООО «ФинТраст» является правопреемником ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

Как следует из материалов дела, ООО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.(л.д.9).

ООО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО ПКО «ФинТраст» о выдаче <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд проанализировав представленные документы и учитывая факт выдачи ответчику кредита, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» <***> рублей 61 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ИНН № <***> рублей 61 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 57549 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 61 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов