УИД 74RS0015-01-2025-000345-55
Дело № 2-335/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Грабарю О.Н. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 258606 руб.74 коп. за период с ДАТА
В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № КDНОМЕР. ФИО1 воспользовался денежными средствами в сумме 190787,88 руб. обязался вернуть их с процентами в установленный договором срок ДАТА
ДАТА ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст», которое в свою очередь ДАТА. уступило право требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», которое в свою очередь ДАТА. уступило право требования ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии НОМЕР.
Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требования.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. ФИО1 воспользовался денежными средствами в сумме 190787,88 руб. обязался вернуть их с процентами 26.9 годовых в установленный договором срок ДАТА
ДАТА. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст», которое в свою очередь ДАТА уступило право требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», которое в свою очередь ДАТА. уступило право требования ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии НОМЕР.
Согласно расчета истца задолженность истца составила 258606 руб.74 коп. за период с ДАТА. л.д.6
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без
рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Досрочное истребование суммы кредита устанавливает новую дату окончательного возврата кредита, вся сумма основного долга по кредитному договору является просроченной.
Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен ДАТА
На основании представленных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА был отменен л.д.22.
Исковое заявлениенаправлено в суд ООО «ПКО «Айсберг» ДАТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа л.д.24.
Исходя из совокупности представленных доказательств, последний платеж установлен ДАТА. л.д.7.
С ДАТА. пропущен срок для предъявления вышеуказанного требования.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Отказать ООО «ПКО «Айсберг» в требованиях к Грабарю О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО КБ «УБРиР».
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева