86RS0002-01-2025-008550-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом. Карта была активирована ответчиком <дата>. По условиям договора ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах лимита со счета № кредитной карты №. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. <дата> в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика образовалась за период с <дата> по <дата> и по состоянию на <дата> составляет 84493,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70706,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13787,45 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 84493,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась посредством гибридной почты по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата>, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита №, акцептированного в адрес АО «ОТП Банк», в котором просила открыть ей счет в банке для предоставления кредита на приобретение товара, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 88911 руб., под 16,5% годовых, сроком на 10 месяца. Размер первого ежемесячного платежа – 11059 руб., размер последнего платежа 11043,46 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 11059 руб.

Согласно п. 2 указанного заявления просила открыть на ее имя банковский счет и банковскую карту, по которой предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150000 руб.

На основании п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита между банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выслана карта №*1705 с номером счета №.

Согласно заявления №, ответчик уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

Подписывая собственноручно заявление ответчик согласилась с Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и обязалась их исполнять, а также предоставила Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 5.1.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (овердрафта). Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита (овердрафта).

Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита (п. 5.1.2 правил).

В соответствии с п. 5.1.3 правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 правил).

Согласно п. 5.1.5 правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в <дата> была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.

В выписке по счету № отражены снятие и внесение денежных средств, снятие в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей.

Материалами дела подтверждается, в частности выпиской расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии, что свои обязательства по выпуску кредитной карты и представление заемщику лимита кредитования банк исполнил надлежащим образом. Ответчиком была произведена активация кредитной карты и она воспользовалась кредитными средствами, в связи с чем у ФИО1 возникли обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, на основании указанного выше заявления ФИО1, активировавшей кредитную карту, банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ней в простой письменной форме кредитный договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» определено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Разделом 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (приложение 1 к правилам выпуска и обслуживания банковских карт), Тарифами банка, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно с 25-31 числа каждого месяца, сумма очередного минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех расчетных операций по банковскому счету.

Выпиской по счету № также подтверждается предоставление кредита ответчику, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является <дата>.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного заемщику предусмотрено не только кредитным договором, но и гражданским законодательством.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Материалами дела подтверждается, что в течение срока действия договора кредитной карты, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем АО «ОТП Банк» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от <дата> был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Расчетом истца подтверждается, что до настоящего времени образовавшаяся ответчиком задолженность по заключенному кредитному договору № не погашена, которая по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 84493,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70706,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13787,45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает требования АО «ОТП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «ОТП Банк», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> в размере 84493 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 88493 рубля 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников