Дело №2-4626/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003396-48

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Пионер», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Пионер» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на парковочное место. В обоснование заявленных исковых требований указала, что являлась супругой ***1, умершего ***. Все свое имущество ***1 завещал ФИО1 ФИО2, имеющих право на обязательную долю наследства у ***1 не имеется. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на все имущество, кроме парковочного места ***, расположенного в подземном паркинге минус первого этажа (отметка 3.300) по адресу: ***, поскольку на момент открытия наследства указанный объект недвижимости не был зарегистрирован в органах Росреестра.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд включить имущество – парковочное место ***, расположенное в подземном паркинге минус первого этажа (отметка 3.300) по адресу: ***, в наследственную массу ***1, умершего ***; признать право собственности ***2 на 1/42 долю в праве долевой собственности на объект недвижимости: подземный паркинг на минус первом этаже по адресу: ***, КН ***, общей площадью 1429,2 кв.м.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили. От истца, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО3, действующей на основании доверенности от ***, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, в предварительном судебном заседании истец на доводах и уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ТСЖ «Пионер» ФИО4, действующая на основании доверенности от ***, в письменном отзыве на исковое заявление и в предварительном судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований к ТСЖ «Пионер», суду поясняла, что ТСЖ «Пионер» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку не обладало и не обладает правом собственности на спорное имущество. При этом, не оспаривала отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию, внесению взносов на капитальный ремонт по спорному объекту недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из свидетельства о смерти *** следует, что ***1, *** года рождения, умер ***.

Согласно завещания от ***, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбург Свердловской области ФИО5 – ФИО6, все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ***1 завещал ФИО1

После смерти ***1 нотариусом г. Екатеринбург Свердловской области ФИО5 по заявлению ФИО1 *** открыто наследственное дело ***.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «***» и ***1 заключен Договор ***-п долевого участия в строительстве (с учетом дополнительного соглашения от ***) парковочного места ***/мм8, расположенного на паркинге жилой части (паркинг *** по данным технической инвентаризации) на отметке минус 3.300 на минус первом этаже, в осях Г/2-С, 1-9 по адресу: ***.

Согласно п. 2.2.1 Договора, одно парковочное место составляет 1/59 долю всех машиномест на «Стоянке машин для владельцев квартир» на отметке минус 3.300 на минус первом этаже.

Указанное парковочное место оплачено ***1 в полном объеме, что подтверждается справкой *** от ***.

По акту приема-передачи от *** ООО «***10» передало ***1 указанное парковочное место.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ***1 вправе был оформить право собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ***1 с *** состоял в браке со ФИО1 (до заключения брака ФИО7) С.П.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку основанием для возникновения у ***1 права собственности на парковочное место явилась возмездная сделка, это исключает право его единоличной собственности на парковочное место.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Следовательно, спорное парковочное место является общей совместной собственностью ***1 и ФИО1 При таких обстоятельствах, в состав наследства, открывшегося после смерти ***1, умершего ***, подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорное парковочное место (что составляет 1/118 долю всех машиномест на Стоянке машин для владельцев квартир» на отметке минус 3.300 на минус первом этаже). При этом, 1/2 доля в праве собственности на спорное парковочное место (что составляет 1/118 долю всех машиномест на Стоянке машин для владельцев квартир» на отметке минус 3.300 на минус первом этаже) принадлежит ФИО1 как имущество, приобретенное в браке.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ***1 является истец, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части признания за ней право собственности на спорное парковочное место, что согласно условий Договора ***-п долевого участия в строительстве от ***, составляет 1/59 долю всех машиномест на Стоянке машин для владельцев квартир» на отметке минус 3.300 на минус первом этаже.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действиями ответчиков какие-либо права и законные интересы истца не нарушены.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрация г.Екатеринбурга участвуют в деле в качестве ответчиков на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцом заявлено требование о включении имущества в состав наследства.

ТСЖ «Пионер» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к указанному лицу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>), Администрации г.Екатеринбурга (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ***1, умершего ***, 1/118 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: подземный паркинг на минус первом этаже по адресу: ***, КН ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/59 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: подземный паркинг на минус первом этаже по адресу: ***, КН ***, что соответствует парковочному месту ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на 1/59 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: подземный паркинг на минус первом этаже по адресу: ***, КН ***.

В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Пионер» (ИНН <***>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова