УИД №77RS0021-02-2025-003918-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика ДГИ фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
по встречному иску Департаменту городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит признать факт принятия им наследства по завещанию за умершей фио в виде квартиры площадью 67.8 кв.м, с кадастровым № 77:07:0007001:1350, расположенной по адресу: адрес, 3-й этаж, кв. 193, признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру площадью 67.8 кв.м, с кадастровым № 77:07:0007001:1350, расположенную по адресу: адрес, 3-й этаж, кв. 193. В обоснование иска указано, что фио умерла 11.09.2024, согласно составленному завещанию она все свое имущество завещала ему, но поскольку он находится в настоящее время в СИЗО 1 ФСИН, он был лишен возможности принять завещание в 6-месячный срок, однако фактически он принял наследство, поскольку по его поручению его супруга несет расходы по содержанию квартиры, также ей были оплачены расходы на погребение.
В процессе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск, в котором просит признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество. В обоснование требований указано, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обратился, никто из лиц, призываемых к наследованию по закону и подтвердивших свои права, равно как наследники по завещанию о своих притязаниях на квартиру в срок не заявили.
Представитель истца (он же представитель ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений, пояснял суду, что принять в срок наследство истец не смог в связи с нахождением в СИЗО, а также на факты совершения действий по принятию наследства ранее обращения с настоящим иском.
Представитель ответчика (он же представитель истца по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия наследства в установленные сроки, кроме того, указала, что фактическое принятие наследства применимо к наследованию по закону, к наследованию по завещанию не распространяется данное принятие наследства.
Третье лицо нотариус адрес фио извещена, не явилась.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Как следует из материалов дела, 11.09.2024 за № 170249775010700412009 составлена запись о смерти 11.09.2024 фио.
В состав наследства фио вошла, в том числе квартира по адресу: адрес.
27.07.2017 фио составлено завещание, которым она распорядилась всем своим имуществом после своей смерти, указав в качестве единственного наследника ФИО1
07.04.2025 к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства обратился истец, в лице представителя, как наследника по завещанию.
07.04.2025 нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, поскольку им установлено на попуск срока для принятия наследства.
Обращаясь с настоящим иском, истец приводит доводы о фактическом принятии им наследства, в то время как просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию.
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что право выбора на каком основании принять наследство по закону либо по завещанию (при наличии такового) принадлежит исключительно наследнику, учитывая, что с заявлением истец к нотариусу обратился именно по указанному основанию, и, учитывая пропуск срока для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, подлежит доказыванию принятие истцом именно завещанного ему имущества, то есть квартиры, поскольку в отношении иного имущества наследодателем завещание составлено не было.
Довод иска о том, что истцом фактически принято наследство в виде исполнения его поручения супругой по содержанию спорного имущества, оплаты расходов по захоронению, судом отклоняется, поскольку доказательств наличия такого распоряжения в материалы дела не представлено.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам (нахождение в СИЗО). Нахождение в СИЗО не является уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока.
Довод о невозможности обращения с соответствующим заявлением к нотариусу по причинам нахождения в СИЗО не указывает на наличие препятствий для обращения в суд заявлением, как верно указал ответчик, по средствам направления почтового отправления.
Доказательств же уважительности пропуска срока материалы дела не содержат.
Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств фактического принятия наследства не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес», Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, земельными участками, находящимися на территории адрес, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие признание жилого помещения – квартиры 193, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в настоящем судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что наследники по завещанию после смерти фио приняли наследство, а в удовлетворении требований о фактическом принятии наследства отказано, то руководствуясь, в том числе разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ДГИ адрес о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.
Признать право собственности адрес на квартиру 193, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2026г.
Судья В.Г. Бочарова