Решение по делу № 2А-4961/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-006749-86

Дело № 2а-4961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Церлюкевичу ФИО6 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Церлюкевичу ФИО7 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу.

В обоснование заваленных требований Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> указывает о том, что ФИО5 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы, земельный налог за 2020 год, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 23 015,46 рублей, 26 081,33 руб. – за 2020 год, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 3711,15 руб. Основная задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу взыскана решением Арбитражного суда <Адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд административному ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов, пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу. 20.04.2022 на основании судебного приказа №а-367/2022 с ФИО2 взысканы пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме 49 131,47 руб., пени на недоимку по земельному налогу в сумме 3 711,15 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу отменен на основании поступивших возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании вышеизложенного, МИФНС № по <Адрес> просит взыскать с Церлюкевича ФИО8:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 23015, 46 руб.,

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 081,33 руб.,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 3711, 15 руб.,

- издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 78 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <Адрес> о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, указав одновременно о том, что задолженность ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена. Недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу взыскана решением Арбитражного суда <Адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства/регистрации по адресу: <Адрес> (л.д.34,41).

Изучив материалы настоящего дела, материалы приказного производства №а-367/2022, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик является собственником следующего недвижимого имущества:

- с ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <Адрес>, условный №,

- с ДД.ММ.ГГГГ – здания теплового склада по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ- квартиры по адресу: <Адрес>А-1, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <Адрес>25, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ – иных строений и помещений по адресу: <Адрес>, ул.25 октября, 81 с кадастровыми номерами: №;

- с ДД.ММ.ГГГГ –здания торгового центра по адресу: Архитектора ФИО4, 39А, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ - здания склада-навеса по адресу: Архитектора ФИО4, 39А, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ - иных строений и помещений по адресу: <Адрес>, с кадастровыми номерами: №;

- с ДД.ММ.ГГГГ - здания склада по адресу: <Адрес>А, кадастровый №, нежилого здания по указанному адресу, с кадастровым номером №;

- с ДД.ММ.ГГГГ – иных строений и помещений по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- с ДД.ММ.ГГГГ - иных строений и помещений по адресу: <Адрес>, с кадастровыми номерами №;

- с ДД.ММ.ГГГГ – машино-место № по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д.8-10).

Налоговой инспекцией начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере 950 447 руб.; за налоговый период 2020 года - в размере 1 139 725, 72 руб.

Направленные в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без исполнения (л.д.11,13).

В связи с чем налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 950 447 руб. начислены пени в размере 23 015,46 руб. (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за налоговый период 2020 года на сумму недоимки в размере 1076999 руб. - 26 081,33 руб. (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ – находится земельный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый № (л.д. 8).

Налоговой инспекцией ФИО1 начислен земельный налог за налоговый период 2020 года в размере 153 248 руб. (л.д.13).

Направленное в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения.

Налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в сумме 153 248 руб. начислены пени в размере 3711,15 руб. (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения (л.д.16).

На сегодняшний день недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу взыскана решением Арбитражного суда <Адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № с ФИО2 взысканы пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц в сумме 49 131,47 руб., пени на недоимку по земельному налогу в сумме 3 711,15 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Задолженность по уплате пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что требование об уплате пени в адрес административного ответчика направлено в установленном законом порядке и сроках через личный кабинет, однако налогоплательщиком оно до настоящего времени не исполнено, не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования к ФИО1 обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> судебные издержки в размере 78 руб., связанные с почтовым отправлением административному ответчику копии административного искового заявления (л.д.26).

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1784,24 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Церлюкевича ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН № паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <Адрес>), зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 23 015, 46 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 081,33 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 год в размере 3711, 15 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН №) пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <Адрес> издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 784, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 г.

Судья: Манько А.В.