Решение по делу № 2-322/2025 от 25.11.2025 - о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование денежными средствами.

УИД 56RS0044-01-2023-000297-50

Дело №2-322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 12 ноября 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Груз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Груз» (далее по тексту, ООО «Торговый дом «Глобал Груз») обратилось в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание транспортных услуг от дд.мм.гг. №, в рамках заключенного с ответчиком договора, ИП ФИО1 как перевозчик обязался осуществить перевозку грузов по поручению истца (заказчика) на основании предварительно согласованных заявок, являющихся неотъемлемой частью договора, заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги.

ООО «Торговый дом «Глобал Груз» свои обязательства исполнило в полном объеме, оплатив ответчику услуги, при этом вместо необходимой суммы 11 922,63 руб., было ошибочно перечислено ответчику 119 922,63 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 108 000 руб., которое последним оставлено без исполнения, при этом статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен в настоящее время.

Истец просит суд взыскать с ответчика неправомерно удержанные денежные средства в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ООО «Эдванс», ООО «Проект-Девелопмент», ООО «Легион – Групп», ООО «Вектор – М».

Представитель истца ООО «Торговый дом «Глобал Груз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик, не получивший судебную корреспонденцию выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эдванс», ООО «Проект-Девелопмент», ООО «Легион – Групп», ООО «Вектор – М» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «Торговый дом «Глобал Груз» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому ответчик (перевозчик) обязуется по поручению истца (заказчика) осуществить перевозку грузов на основании предварительно согласованных заявок, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать транспортные услуги согласно ценам, указанным в заявках. Перевозка грузов в рамках договора ограничивается территорией Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг определяется объемом оказанных услуг, который устанавливается на основании актов выполненных работ, и согласовывается в заявках заказчика и/или в протоколах согласования тарифов на транспортные услуги, который является неотъемлемой частью договора.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или другим, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (п. 4.2 Договора).

Оплата услуг перевозчика производится заказчиком по факту их оказания на основании счета – фактуры перевозчика. Основанием для выставления счета – фактуры будут являться подписанные сторонами акты приема – передачи услуг. Срок оплаты – в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема – передачи услуг и предоставления перевозчиком заказчику счета – фактуры, оформленной надлежащим образом. Акт приема – передачи услуг может быть подписан только при условии предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов (в том числе: товарно – транспортной накладной на перевезенный груз, путевого/маршрутного листа с отметками о времени прибытия и убытия транспорта во все пункты загрузки и выгрузки, подписанного уполномоченным представителем грузополучателя и заверенного печатью грузополучателя) (п. 4.4 Договора).

В подтверждение оказания услуг перевозки истцом представлены товарно-транспортные накладные, согласно которым грузоотправитель ООО «Торговый дом «Глобал Груз» осуществил поставку груза через перевозчика ИП ФИО1

Во исполнение своих обязательств истцом ООО «Торговый дом «Глобал Груз» произведена оплата транспортных услуг ответчику ИП ФИО1 вместо 11 922, 63 руб. ошибочно в размере 119 922,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Торговый дом «Глобал Груз» ссылается на то, что данные денежные средства в размере 108 000 руб. были перечислены в пользу ИП ФИО1 излишне, ошибочно.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по июнь 2025 года между ООО «Торговый дом «Глобал Груз» и ИП ФИО1, за указанный период истцом было излишне перечислено ответчику денежные средства в размере 108 000 руб.

дд.мм.гг. истцом ООО «Торговый дом «Глобал Груз» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 108 000 руб. в срок до дд.мм.гг., которое ответчиком не получено и возвращено в адрес отправителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гг. № ЮЭ№ следует, что дд.мм.гг. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, а именно доказательств того, что транспортные услуги истцу оказаны на сумму 119 922,63 руб., суд полагает, со стороны истца имеется переплата за оказанные транспортные услуги, а со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной платы за данные услуги, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 108 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно правилам ст. 1107 ГК РФ о возмещение потерпевшему неполученных доходов - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание то, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения признано подлежащим удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами за период с дд.мм.гг. (даты поступления претензии ответчику) по дд.мм.гг. (по день вынесения решения суда) в размере 6 913,48 рублей, исходя из следующего расчета:

108 000 руб. x 23 дн. (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) x 20% /365 = 1 361,10 руб.

108 000 руб. x 49 дн. (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) x 18% /365 = 2 609,75 руб.

108 000 руб. x 42 дн. (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) x 17% /365 = 2 112,66 руб.

108 000 руб. x 7 дн. (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) x 16,5%/365 = 829,97 руб.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 108 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с дд.мм.гг. по день фактического возврата денежных средств.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом был представлен договор юридических услуг от дд.мм.гг., заключенное между ООО «Торговый дом «Глобал Груз» и ООО «Информационно – аналитический центр «Особая Позиция» на сумму 20000 руб., акт приема результатов оказанных услуг от дд.мм.гг., платежное поручение № от дд.мм.гг..

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, расходов на юридические услуги.

Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на юридические услуги, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату юридических услуг присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 11 и 12, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату юридических услуг, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание фактически выполненные представителем истца действия, в частности: составление искового заявления, ходатайств, устные и письменные консультации, а также небольшую сложность рассмотренного спора, характер правоотношений, требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 8000 рублей, что будет отвечать требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечит необходимый баланс при распределении указанных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 240 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Груз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Груз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 6 913,48 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 240 рублей, а всего в сумме 127 153 (сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Глобал Груз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 108 000 рублей начиная с дд.мм.гг. по день фактической уплаты денежных средств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

Решение в окончательной форме вынесено 25 ноября 2025 года

Председательствующий Н.Н.Ковалева