Дело №2-658/2023

45RS0009-01-2023-000625-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 14.01.2014 в сумме 90 824руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 924,72руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 14.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ФИО1 26.10.2020. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 в размере 90 824руб., из них: задолженность по основному долгу – 76 731,19руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 11 337,33руб., комиссии– 2 755руб.; взыскать государственную пошлину в размере 2 924,72руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с анкетой на получение кредита от 14.01.2014 (л.д.12), заключен кредитный договор <***> на сумму 125 640руб. сроком на 1 105дней, с процентной ставкой 48,03% годовых (л.д.10).

По кредитному договору составлен график платежей, согласно которому последний платеж – 23.01.2017 (л.д.11).

Согласно заявлению о добровольном страховании с ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщика кредита <***>, просит банк произвести оплату за присоединение к добровольному страхованию из суммы предоставляемого кредита (л.д.15-16).

ФИО1 предоставлено заявление о выдаче из кассы КБ «Ренесанс Кредит» кредит в размере 90 000руб (л.д.14 оборот).

Заявление на получение кредита, кредитный договор, график платежей, заявление о добровольном страховании, договор страхования, заявление ФИО1 подписаны, со всеми условиями он ознакомлен, согласен с ними.

Выполнение истцом обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по договору <***> от 14.01.2014, согласно которой на текущий счет ответчика поступили денежные средства в размере в размере 125 640руб., из них 35 640руб. по поручению ФИО1 перечислено в счет средств на оплату страховой премии (л.д.20-23).

Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.18-19), согласно которому общая задолженность по кредиту за период с 14.01.2014 по 24.10.2020 составляет 259 968,88руб., в том числе: по основному долгу – 76 731,19руб., по процентам на непросроченный основной долг – 11 337,33руб., неустойка – 171 900руб.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 2 755руб., что не противоречит законодательству. Просит взыскать задолженность в общей сумме 90 824руб., из которых 76 731,19руб. – задолженность по основному долгу, 11 337,33руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 2 755руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и установленному графику платежей от 14.01.2014, срок возврата кредита определен – 23.01.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 31.07.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 14.08.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности.

На основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ от 14.08.2018 отменен определением от 23.08.2019

В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом периода обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» за судебной защитой с 31.07.2018 (момент направления заявления согласно почтового штемпеля на конверте) до 23.08.2019 (отмены судебного приказа), срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности истекает 16.02.2021.

В соответствии договором № rk-231020/1523 об уступке прав (требований) цессии от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.42-44).

Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 259968,86руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020 (л.д.39-41).

20.10.2022 (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Феникс» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, то есть по истечении срока исковой давности.

В Куртамышский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 02.07.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.

Истец предоставил в суд требование о наличии просроченной задолженности у ФИО1 и полном погашении долга, по которому заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение тридцати дней с момента получения настоящего требования.

Дату отправления требования, а также дату получения требования ФИО1 ООО «Феникс» документально не подтвердил.

Суд не расценивает указанное требование долга, требованием о досрочном возврате кредита и изменении срока исковой давности, поскольку общий срок исковой давности по кредитному договору <***> от 14.01.2014 истек 16.02.2021.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс».

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023.

Судья Н.Д.Дзюба