Судья Акладская Е.В. Дело № 22-5538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника Филиппова М.С.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

10 января 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 ноября 2022 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

13 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Филиппова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 13 февраля 2023 года Индустриального районного суда г. Ижевска в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 10 января 2022 года, 24 февраля 2022 года и 13 февраля 2023 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не принял во внимание, что положениями ст. 10 УК РФ охватываются все приговоры, вынесенные в отношении него. Просит привести приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 марта 2008 года и 08 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что после вынесения приговоров от 10 января 2022 года, 24 февраля 2022 года и 13 февраля 2023 года изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не улучшают положение осужденного, поскольку не устранялась преступность деяний, санкция вида наказания, назначенного осужденному, не изменялась в сторону смягчения, а изменения, внесенные в правила назначения наказания, не улучшают положение.

В вышеприведенных приговорах судов не указаны судимости Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 марта 2008 года и 08 октября 2008 год, поэтому им не была дана оценка судом первой инстанции.

Судебному контролю подлежит вынесенное Чердынским районным судом Пермского края постановление от 24 июля 2023 года, исходя из предмета проверки суда первой инстанции, судом не проверялись приговоры, указанные в апелляционной жалобе осужденного.

ФИО1 вправе обратиться с самостоятельным ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 марта 2008 года и 08 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий