Дело № 2-61/2025

УИД 77RS0022-02-2023-000963-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности адрес как на выморочное имущество, по самостоятельному иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в январе 2019 года умерла племянница истцов фио, после смерти которой, открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истцы являются единственными наследниками по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы ФИО1, ФИО2 не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что истцам не было известно о смерти фио Как указывают истцы, о смерти фио истцам стало известно только 15 июля 2022 года, ранее выяснить о смерти племянницы истцы не могли, потому как, истцы являются людьми преклонного возраста, инвалидами, страдают различными заболеваниями. Также истцы указали, что до 12 апреля 2017 года часто общались с наследодателем фио, при жизни матери последней – фио (сестры истцов), однако после смерти фио ФИО3 с родственниками общаться не желала, несмотря на неоднократные попытки истцов поддерживать общение. Как указывают истцы, с того момента, как истцам стало известно о смерти фио, истцы произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатили коммунальные услуги. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик ДГИ адрес в порядке статьи 137 ГПК РФ предъявил встречный иск (том 1 л.д. № 125-128) и просил суд признать право собственности адрес на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и по адресу: адрес, как на выморочное имущество, снять фио, умершую в январе 2019 года, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

В процессе рассмотрения гражданского спора, ...фио, вступившая в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила самостоятельный иск (том 1, л.д. № 224-225) к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав на то, что фио является наследником фио в порядке наследственной трансмиссии, так как приходится родной дочерью фио, умершему 19 марта 2019 года, приходившемуся родным дядей наследодателю фио Как указывает фио, о смерти фио истцу стало известно только 28 апреля 2023 года, ранее выяснить о смерти фио истец не могла, потому как, с 1979 года проживала в адрес, а с 2019 года – в Германии. Более того, фио не могла знать, что является наследником фио, так как факт того, что отец фио – фио, умер, истцу по самостоятельному иску также не был известен. фио, ссылаясь на то, что не знала и не могла знать о смерти отца и наследодателя фио, просила суд, с учетом уточненного иска в окончательной редакции (том 2, л.д. № 108-110), восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя фио, признать право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и по адресу: адрес.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (том 2, л.д. № 95-96, 181), против удовлетворения встречного и самостоятельного иска третьего лица возражали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио и ордеру фио, которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска и самостоятельного иска фио возражали по доводам, изложенным в возражениях на встречный и самостоятельный иски (том 1, л.д. № 242, том 2 л.д. № 1-2, 32, 34-36, 39, 106, 167-169).

Ответчик, истец по встречному иску ДГИ адрес обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2, а также самостоятельного иска фио отказать по доводам встречного иска, указала, что истцами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства.

фио обеспечила явку своих представителей по доверенности фио и ордеру фио, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2 и встречного иска ДГИ адрес возражали по доводам письменных возражений и уточненного самостоятельного иска (том 2, л.д. № 108-110, 165-166), просили суд в первоначальном и встречном исках отказать, уточненный иск фио удовлетворить.

Третье лицо нотариус адрес фио извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила ответ на повестку, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, ранее участвовали в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей по делу, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в январе 2019 года умерла фио (том 1, л.д. № 20).

После смерти фио открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу фио, умершей в январе 2019 года, не открывалось (том 1, л.д. № 76).

Также судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что фио приходится истцам по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 племянницей (дочь сестры), а третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, фио – двоюродной сестрой (дочь тети), что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака, и не оспаривалось в процессе рассмотрения гражданского спора.

Как указывают истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы по первоначальному иску не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что истцам не было известно о смерти фио О смерти фио истцам стало известно только 15 июля 2022 года, ранее выяснить о смерти племянницы истцы не могли, потому как, истцы являются людьми преклонного возраста, инвалидами, страдают различными заболеваниями.

Также ФИО1, ФИО2 указали, что до 12 апреля 2017 года часто общались с наследодателем фио, при жизни матери последней – фио (сестры истцов), однако после смерти фио ФИО3 с родственниками общаться не желала, несмотря на неоднократные попытки истцов поддерживать общение. После смерти матери наследодатель фио отстранилась от общения с родственниками, злоупотребляла алкогольными напитками, при посещении не открывала двери, указывая на то, чтобы родственники ушли, в последние годы жизни фио вела себя «неадекватно», не оплачивала коммунальные услуги, услуги телефонной связи, в связи с чем, истцы по первоначальному иску не имели возможности связаться с фио Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 находятся в преклонном возрасте, имеют различные заболевания, принимая во внимание поведение фио, у истцов по первоначальному иску отсутствовала возможность принять наследство после смерти фио в установленный законом срок.

Как указывают истцы по первоначальному иску, с того момента, как истцам ФИО1 и ФИО2 стало известно о смерти фио, истцы оплатили коммунальные услуги, в том числе задолженность, образовавшуюся при жизни наследодателя фио.

Истцы в ноябре 2022 года обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако нотариусом устно было отказано в принятии заявлений. 03 декабря 2022 года истцы направили заявление о принятии наследства после смерти фио в адрес нотариуса почтовым отправлением, но ответ не получили.

Истцы ФИО1 и ФИО2 также указали, что пропустили установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для его принятия по объективно не зависящей от них причине, обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства до истечения шестимесячного срока после изменения данного обстоятельства, в связи с чем, просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио с последующим признанием за истцами права собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и по адресу: адрес, по ½ доли за каждой.

Возражая против заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2, Департаментом городского имущества адрес было подано встречное исковое заявление о признании права собственности адрес после смерти фио на квартиры, расположенные по адресу: по адресу: адрес, и по адресу: адрес, как на выморочное имущество, снятии фио, умершей в январе 2019 года, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Истец по встречному иску ДГИ адрес полагал, что истцами по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, просил суд в иске ФИО1 и ФИО2, отказать.

В процессе рассмотрения гражданского спора, гр. ...фио, вступившая в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила самостоятельный иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав на то, что фио является наследником фио в порядке наследственной трансмиссии, так как приходится родной дочерью фио, умершему 19 марта 2019 года, приходившемуся родным дядей наследодателю фио Как указывает фио, о смерти фио истцу стало известно только 28 апреля 2023 года, ранее выяснить о смерти фио истец не могла, потому как, с 1979 года проживала в адрес, а с 2019 года – в Германии. Более того, фио не могла знать, что является наследником фио, так как факт того, что отец фио – фио, умер, истцу по самостоятельному иску до 28 апреля 2023 года не был известен. фио, ссылаясь на то, что не знала и не могла знать о смерти отца и наследодателя фио, просила суд, с учетом уточненного иска (том 2 л.д. № 108-110), восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя фио, признать право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, и по адресу: адрес.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего адрес, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании Положения о Департаменте городского имущества адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из анализа п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 128 ГК РФ, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками, которые замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В процессе рассмотрения гражданского спора истцы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2 указали, что пропустили установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для его принятия по объективно не зависящей от них причине, обратились в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства до истечения шестимесячного срока после изменения данного обстоятельства, в связи с чем, просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти фио.

Из доводов первоначального иска следует, что ФИО1 находится в преклонном возрасте (83 года), неграмотная, является инвалидом 3 группы, страдает мерцательной аритмией, сахарным диабетом, гипертонией, старческим склерозом, перенесла в 2020 году инсульт. ФИО2 находится в преклонном возрасте (79 лет), является инвалидом 2 группы, страдает ишемической болезнью головного мозга, мерцательной аритмией, с 2017 года состоит на учете в ПНД по месту жительства в связи с симптомами болезни Альцгеймера. После смерти матери фио – фио в 2017 году, истцы пытались поддерживать связь с наследодателем, однако фио, которая злоупотребляла спиртными напитками, от общения отказывалась, в квартиру не пускала. В связи с указанными обстоятельствами, в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 и ФИО2 были лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали о смерти фио, в том числе, ввиду особенностей наследодателя.

В подтверждение данных доводов ФИО1 и ФИО2 в материалы гражданского дела представлены выписки из медицинских карт (том 1 л.д. № 93-104).

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что истцами по первоначальному иску не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие объективную невозможность своевременного обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение всего установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований восстановления срока для принятия наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 должны были проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о смерти наследодателя, и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Однако никаких действий в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истцами совершено не было. С момента смерти фио до момента, когда истцам стало известно о смерти наследодателя прошло более трех лет.

Как следует из письма ГБУ «Ритуал» фио захоронена 04 октября 2019 года как невостребованная на участке 49 Перепечинского кладбища (том 2, л.д. № 170).

Доводы истцов ФИО1 и ФИО2, о том, что состояние здоровья истцов и личность наследодателя не позволяли поддерживать общение с наследодателем, несмотря на то, что истцы пытались общаться с наследодателем, привозили продукты, не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Из показаний свидетеля фио следует, что свидетель помогал передавать продукты матери фио – фио, при этом свидетель не смог вспомнить в каких годах видел фио, считал, что встречал наследодателя в 2021 году. Свидетель фио указала, что наследодатель фио не поддерживала отношений с ФИО1 и ФИО2, при этом о смерти фио свидетелю стало известно также в 2022 году. Показания свидетелей фио и фио суд не может принять во внимание, так как указанные свидетели являются дочерями истцов ФИО1 и ФИО2, представляющими интересы последних по доверенностям.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов ФИО1 и ФИО2 обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, истцами по первоначальному иску не представлено.

Ссылки истцов на состояние здоровья, препятствующее поддержанию отношений с наследодателем и своевременному обращению для принятия наследства, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что истец ФИО1 неоднократно являлась в судебные заседания лично, а из представленных медицинских документов ФИО2 не следует, что в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя фио состояние здоровья ФИО2 не позволяло последней своевременно узнать о смерти фио и обратиться с заявлением для принятия наследства (согласно выписке из медицинской карты ФИО2 в период с 20.06.2018 года по 14.06.2019 года к врачам не обращалась).

Незнание истцов ФИО1 и ФИО2 о смерти наследодателя фио само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцами по первоначальному иску.

Оплата задолженности по коммунальным платежам за спорные квартиры, произведенная ФИО1 и ФИО2, также не является основанием восстановления пропущенного срока для принятия наследства, и не является юридически значимым обстоятельством, так как требование о фактическом принятии наследства истцами по первоначальному иску не заявлялось.

Никаких надлежащих доказательств того, что истцами ФИО1 и ФИО2 предпринимались меры к поддержанию отношений с наследодателем фио в материалы гражданского дела не представлено и судом не добыто.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, производные требования о признании за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону права собственности на наследство после смерти фио, также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, суд находит их также не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из самостоятельного иска, фио в обоснование заявленных требований указала, что является наследником фио в порядке наследственной трансмиссии, так как приходится родной дочерью фио, умершему 19 марта 2019 года, приходившемуся родным дядей наследодателю фио Как указывает фио, о смерти фио истцу стало известно только 28 апреля 2023 года, ранее выяснить о смерти фио истец не могла, потому как, с 1979 года проживала в адрес, а с 2019 года – в Германии. Более того, фио не могла знать, что является наследником фио, так как факт того, что отец фио – фио, умер, истцу по самостоятельному иску также не был известен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство после смерти фио отказано (том 2, л.д. № 192-200).

Таким образом, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, фио не может считаться наследником в порядке наследственной трансмиссии к имуществу умершей фио.

Никаких доказательств того, что фио предпринимались меры к поддержанию отношений с наследодателем фио в материалы гражданского дела не представлено и судом не добыто. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от фио обстоятельствах, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, третьим лицом не представлено.

Суд, оценивав представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая также состоявшиеся решение суда по другому гражданскому спору, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных фио исковых требований в полном объеме.

Разрешая требования ДГИ адрес о признании права собственности на выморочное имущество, принимая во внимание отсутствие наследников у фио, принявших наследство в установленный законом срок, учитывая то, что оснований восстановления срока для принятия наследства ФИО1, ФИО2 либо фио судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности адрес на квартиры расположенные по адресу: адрес, и адрес, как на выморочное имущество, подлежат удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

Все иные доводы сторон и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, правового значения для разрешения гражданского спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении самостоятельного иска фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Признать право собственности адрес на квартиры расположенные по адресу: адрес, и адрес, как на выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович