Дело №

24RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Кеть Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 584,21 рубля, проценты с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного долга в размере 300 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых по дату фактической выплаты основного долга, установить сумму взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не превышающей в 1,5 раза сумму основного долга, т.е. не более 450 000 рублей, взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 865 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет оранжевый. Требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кеть Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 66 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет оранжевый. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Кеть Финанс»», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ч. 1 ст. 348, ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Согласно данным нормам, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кеть Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца) под 66 % годовых за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 договора займа).

По условиям договора ежемесячный платеж составляет 16 500 рублей, процентный период с 16 числа по 16 число следующего месяца (обе даты включительно), платежный период с 16 числа и не позднее 18.00 час. 18 числа каждого календарного месяца (п. 6. условий договора займа).

Согласно графику гашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общий срок займа 3 месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения – оплата процентов, последний платеж с погашением суммы займа: по ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 16 500 рубле й, ДД.ММ.ГГГГ – 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, 0,054% в день, начисляемую на сумму неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности по оплате процентов, начиная со 2 дня следующего за датой платежа, по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. При этом проценты, установленные в п.4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п. 12 договора).

Сумма займа в размере 300 000 рублей передана ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 собственноручно.

В соответствии с условиями договора залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет оранжевый, залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 900 000 рублей (п. 1.2).

Как следует из расчета задолженности заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору составила 454 584,21 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 296 554,20 рубля, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 145 548,07 рублей, неустойка – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 481,94 рубль.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение займа и уплату процентов в установленный графиком срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 296 554,20 рубля, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения займа.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Кеть Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 296 554,20 рубля.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных в II квартале 2022 года подлежащие применению для договоров, для потребительских кредитов микрофинансовыми организациями с физическими лицами, микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 85,86% при их среднерыночном значении 64,395%.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК «Кеть Финанс» ФИО2 в сумме 300 000 рублей с обеспечением в виде залога с процентной ставкой 66% годовых не превышает их.

Истец требует проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 548,07 рублей, и далее до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 548,07 рублей, а также неустойка в сумме 12 481,94 рубль.

Согласно п. 2 ст. 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей составляет 296 554,20 рубля, сумма просроченных процентов составляет 145 548,07 рублей, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из процентной ставки 66% годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки исходя из ставки 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга до даты фактической выплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установив, что сумма взысканных процентов и неустойки в совокупности не должна превышать 1,5 кратную сумму основного долга, т.е. с учетом взысканных судом процентов 145 548,07 рублей и неустойки 12 481,94 рубль, но не более 291 969,99 рублей (исходя из расчета: 300 000 х 1,5 – 145 548,07– 12 481,94 рубль = 291 969,99 рублей).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчик был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполнил, то в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.350 ГК РФ реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» собственником автомобиля марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, обеспеченного залогом автомобиля марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет оранжевый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль, путем продажи на публичных торгах.

При этом действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителем, руководствуясь ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер дела, сроки его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы по делу, принимая во внимание необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает разумным и справедливым размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 33 865 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 33 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кеть Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Кеть Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 554,20 рубля, проценты в размере 145 548,07 рублей, неустойку в размере 12 481,94 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 865 рублей, всего 508 449,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Кеть Финанс» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 66% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 554,20 рубля, а также неустойку, исходя из процентной ставки в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 554,20 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической исполнения обязательств, но не более 291 969,99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки КАМАЗ 6520 KAMAZ 6520, 2011 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш