Решение по делу № 2-1650/2023 от 02.11.2023 - о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение расходов на изготовление мебели и неустойки.

УИД:61RS0008-01-2023-001222-28

Дело №2-1650/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение расходов на изготовление мебели и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Азов Мебель», указав, что она обратилась по объявлению в ООО «Азов-Мебель» для изготовления комплекта мебели и его установке, а также его доставке, монтажа и сборке по адресу: <адрес>.

29.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли- продажи № от 29.07.2021 г.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи стоимость товаров составляет 246000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи истец обязался осуществить предварительную оплату в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек в день заключения Договора купли-продажи. Окончательный расчет в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек истец обязался осуществить в день доставки товара.

30.07.2021г. истец произвела предоплату за товар на банковскую карту супруги генерального директора ответчика ФИО3 в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.2 Договора ответчик обязался осуществить все необходимые действия. К указанным действиям, относятся в т.ч. замер помещения истца, где впоследствии будут размещены товары, подготовка и составление дизайн-проекта Товаров, доставка товаров на оговоренных сторонами условиях. При этом замер помещения истца не осуществлялся, дизайн-проект не подготавливался и не составлялся, в результате чего отсутствует возможность контроля и проверки размеров, характеристики материалов, количества и комплектации заказанных изделий.

Ответчиком был предоставлен не весь заказанный истцом комплект мебели: отсутствуют письменный стол и тумба.

Данный товар покупался истцом на основании ознакомления с образцом товара.

26.10.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия некомплектности товара с требованием об уменьшении покупной цены.

11.10.2021 г. истец получила ответ № № от 11.10.2021 г., которым в уменьшении покупной цены и расторжении Договора купли- продажи ответчиком истцу отказано.

При выполнении работ по подготовке помещения к изготовлению товара ответчиком была повреждена труба системы холодного водоснабжения в ванной комнате. Для устранения повреждения истцом был приглашен специалист, который для устранения повреждения был вынужден провести работы по демонтажу и последующему монтажу смесителя в ванной комнате, отключению и дальнейшему подключению сифона в кухне, демонтажа керамической плитки в ванной комнате, устранению повреждения трубы холодного водоснабжения и восстановлению стены в ванной комнате.

Стоимость данных работ составила 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с тем, что истец не смогла разрешить проблему самостоятельно, для разрешения проблемы по защите своих прав как потребителя, она была вынуждена обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой оплатила денежные средства в размере 31 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг № от 29.07.2021 г.

Согласно п. п. 1.1 и 4.1 Договора возмездного оказания услуг истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению услуг по монтажу товаров, приобретенных истцом у ответчика по Договору купли-продажи, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездного оказания услуг на условиях и в сроки. указанные в Договоре возмездного оказания услуг, а истец обязался оплатить и принять услуги.

Согласно Договору возмездного оказания услуг срок выполнения работ вставлял 5 (пять) календарных дней с момента начала работ, определенного в Приложении № 1 к Договору возмездного оказания услуг.

При этом комплект мебели не установлен ответчиком по настоящее время, частично комплект мебели был установлен ответчиком в сентябре 2021 г., однако остальная часть комплекта мебели не была ответчиком ни доставлена по адресу истца, ни установлена по настоящее время.

Цена работы согласно п. 2.2. Договора возмездного оказания услуг составляет 0,00 рублей.

Как указывает истец, ответчик публично нарушил Закон «О защите прав потребителей», отказавшись возвращать оплаченные за товар денежные средства в размере 123000 рублей.

Истец также ссылается на то, что была введена в заблуждение относительно качества и свойств товара. Полагает, что ответчик должен оплатить ей неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 06.10.2021 г. по 20.06.2022 г. в размере 123000 рублей х 258 дн.* 1,00%= 317340 рублей.

Также истцу их выписки ЕГРЮЛ, полученной на сайте МРИ ФНС № 18 по Ростовской области стало известно, что ООО «Азов-Мебель» исключено из ЕГРЮЛ 01.07.2021 г., т.е. до заключения Договора купли-продажи и Договора возмездного оказания услуг, следовательно, ФИО2 на момент заключения Договора купли- продажи и Договора возмездного оказания услуг не имел полномочий на их подписание.

Кроме того, подписание договоров происходило по адресу проживания истца, представитель ответчика отказался называть адрес места нахождения встречаться в офисе компании, вероятно, для того, чтобы истец не смогла понять, что никакой деятельности ответчиком не ведется, и что компания ведет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве юридического лица.

Также истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 20000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец изначально просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 29.07.2021 г. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору розничной купли-продажи № от 29.07.2021 г. денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, т.е. в размере 1 230 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, а всего за период с 06.10.2021 г. по 20.06.2022 г. в размере 317 340 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, убытки на восстановление ванной комнаты в квартире истца в размере 8 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 копеек, убытки на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 31 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 мая 2023г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, а ООО «Азов Мебель» исключено из числа ответчиков, в связи с тем, что юридическое лицо ликвидировано.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 29.07.2021 г. Взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченные по договору розничной купли-продажи № от 29.07.2021 г. денежные средства в размере 123 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19042 рубля 24 копейки, убытки на восстановление ванной комнаты в квартире истца в размере 8 500 рублей 00 копеек, убытки на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 31 000 рублей 00 копеек.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещении расходов на изготовление мебели и неустойки. В обоснование иска указал что между ООО «Азов- Мебель» и истцом был заключен договор по оказанию услуг № от 29.07.2021г., услуги были оказаны: по индивидуальному дизайн-проекту, замерам помещения, изготовлению, доставки, сборки, установки мебели. Товар, был куплен покупателем(истцом), но не оплачен, в результате предварительного индивидуального заказа, перед которым покупатель был ознакомлен с его характеристиками, свойствами и назначением, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В пункте 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что покупатель не имеет права отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. Спустя почти два года после эксплуатации и использования мебели истец предъявляет исковые требования, с которыми ответчик не согласен. 29.07.2021г. был заключен договор возмездного оказания услуг и договор купли-продажи, по которому ФИО1 обязалась произвести оплату услуг. ФИО2 были закуплены материалы для изготовления мебели по индивидуальному заказу, была произведена установка мебели на 85-90 %суммы заказа. Как следует из буквального содержания договора, его предметом являются работы по изготовлению и установке кухни по проекту, согласованному с заказчиком и указанным в приложении №1 к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат. Изготавливаемый кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом. Согласно пункту 2.4 Договора купли-продажи: «Окончательный расчет по настоящему договору Покупатель обязан произвести до 28 августа 2021 года». Оплата произведена не была. Согласно пункту 3.1. Дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами 30 августа 2021 года, при условии полной оплаты, в соответствии с п.2 настоящего договора. Согласно пункту 3.2. В случае неполной оплаты товара, передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара, при этом неустойка с продавца не взыскивается. Покупатель не уплатила сумму, указанную в договоре купли-продажи в полном объеме. Покупатель не предприняла меры для окончательного расчета, в том числе частичного, ни для получения отсрочки (рассрочки), ни для информирования продавца о невозможности погашения задолженности, очевидно, заранее рассчитывая задолженность не погашать и уйти от ответственности. В действиях покупателя усматривается, уклонение от исполнения обязательства по оплате товара. На основании изложенного, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на изготовление мебели согласно Договору купли продажи № в сумме 126023 рублей, неустойку за период с 28.08.2021 по 22.05.2022 г. в сумме 988920 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску, действующая на основании доверенности ФИО4, уточненные первоначальные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда и настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2 (истец по встречному иску) ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 и истца по встречному иску ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать по доводам письменного отзыва, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договорсчитаетсязаключенным, еслимеждусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторондолжно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи432 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.702 ГК РФпо договору подряда однасторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другойстороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видамдоговораподряда(бытовой подряд, строительный подряд,подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров(п.2).

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФподоговору бытовогоподрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворятьбытовыеили другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работыдоговорабытовогоподрядаявляется существенным условием, так как должна быть определена соглашениемсторондо егозаключения(п.1 ст.731, ст.735ГК).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ,подоговору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.455 ГК РФтоваромподоговорукупли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договорможет бытьзаключенна куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в моментзаключениядоговора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условиедоговоракупли-продажи о товаре считается согласованным, еслидоговорпозволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Согласност.469ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2).

Согласно ч.1ст.478Гражданского кодексаРФпродавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силуст.479ГК РФ,если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

При этом в случае нарушения продавцом положений о предоставлении товара в комплекте, в силуст.480ГК РФпокупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены либо доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок требования не выполнены, покупатель вправе потребовать замены некомплектного товара на комплектный либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии сост.495Гражданского кодексаРФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и2настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В силу положений ст.431 ГК РФпри толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержаниедоговора, должна быть выяснена действительная общая волясторонс учетом целидоговора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующиедоговорупереговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношенияхсторон, обычаи, последующее поведениесторон.

Статьей56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2021 между ФИО1 и ООО «Азов-Мебель» в лице ФИО2 был заключен Договор купли-продажи № от 29.07.2021 г., по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять комплект товаров- предметы мебели и/или оборудования. Покупатель подтверждает, что Договор заключен на основании ознакомления Покупателя с образцами товара, а также что Приобретаемый товар, это именно тот товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления Покупателя со всем ассортиментом товаров, имеющихся у продавца. Общая стоимость товаров указана в п.2.2 настоящего Договора, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен.

Согласно п.1.2. Договора, для выполнения обязательств по Договору продавец обязуется осуществить все необходимые действия. К указанным действиям, к примеру, но не только, относятся: замер помещения Покупателя, где в дальнейшем будут размещены товары (Приложение №1 к настоящему договору); подготовка и составление Дизайн- проекта товаров (Приложение №2 к настоящему Договору); доставка товара на оговоренных сторонами условиях. Для выполнения своих обязательств по Договору Продавец вправе привлекать третьих лиц, отвечая за их действия, как за свои собственные.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи стоимость товаров составляет 246000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи истец обязался осуществить предварительную оплату в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек в день заключения Договора купли-продажи.

Окончательный расчет в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек истец обязался произвести до 28.08.2021 г.(п.2.4 Договора купли-продажи).

Дата передачи Товара Покупателю устанавливается сторонами на 30.08.2021 г., при условии полной его оплаты в соответствии с ч.2 настоящего Договора( п.3.1 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, передача Товара, приобретаемого по настоящему договору Покупателю осуществляется Продавцом по адресу: <адрес>.

Вместе с тем приложения №1 и №2 к договору купли-продажи № от 29.07.2021 г., сторонами суду не представлены.

30.07.2021 г. истец по просьбе Генерального директора ООО «Азов-Мебель» -ФИО2 произвела предоплату за товар по Договору купли-продажи № от 29.07.2021 г., на банковскую карту его супруги ФИО2 в размере 123000 рублей.

Также, между ФИО1 и ООО «Азов-Мебель» был заключен Договор на оказание услуг № от 29.07.2021 г.

Согласно п. п. 1.1 и 4.1 Договора возмездного оказания услуг истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению услуг по монтажу товаров, приобретенных истцом у ответчика по Договору купли-продажи, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездного оказания услуг на условиях и в сроки, указанные в Договоре возмездного оказания услуг, а истец обязался оплатить и принять услуги.

Согласно Договору возмездного оказания услуг срок выполнения работ вставлял 5 (пять) календарных дней с момента начала работ, определенного в Приложении № 1 к Договору возмездного оказания услуг.

Цена работы согласно п. 2.2. Договора возмездного оказания услуг составляет 0,00 рублей.

Согласно п.5 Договора, Заказчик обязан единовременно по окончанию выполнения услуг по установке Товаров подписать Акт приема-передачи оказанных услуг.

Также судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от 10.05.2023 г. ООО «Азов-Мебель» ИНН/ОГРН № исключено из ЕГРЮЛ 01.07.2021, то есть до заключения Договора купли-продажи № от 29.07.2021 г. и Договора возмездного оказания услуг № от 29.07.2021 г. с ФИО1

Поскольку на момент заключения вышеуказанных договоров ООО «Азов-Мебель» (ИНН/ОГРН №) было исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, ФИО2 не имел полномочий на подписание договоров как директор ООО «Азов-Мебель». Следовательно, договор заключен между физическими лицами, в связи с чем, к данным правоотношениям не применим Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей».

Согласно доводам истца ФИО1 по Договору купли-продажи № от 29.07.2021 ею была заказана кухня, тумба под мойку, шкаф в ванную, столик откидной, тумба под балкон, столешница на балкон. Однако, ответчиком был представлен не весь заказанный истцом комплект мебели, поставленная мебель ненадлежащего качества.

Истец ссылается на то, что в нарушение п.1.2 Договора купли-продажи замер помещения истца ответчиком не осуществлялся, дизайн-проект не подготавливался и не составлялся. Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору и на данный момент полностью мебель не установлена.

26.10.2021 г. истцом в адрес ООО «Азов-Мебель» была направлена претензия о некомплектности товара с требованием об уменьшении покупной цены.

11.10.2021 г. истцом ФИО1 получен ответ ООО «Азов-Мебель» № № от 11.10.2021, которым в уменьшении покупной цены и расторжении Договора купли-продажи ей было отказано.

В обоснование исковых требований стороной истца по первоначальному иску представлено Заключение специалиста № от 15.11.2022 г., выполненное ООО «Первая независимая экспертная компания», согласно выводам которого, на мебели, изготовленной ООО «Азов-Мебель» по Договору № от 29.07.2021г. имеются дефекты и недостатки, перечисленные в исследовательской части заключения. Данные дефекты и недостатки являются производственными, образованными в результате нарушения технологии производства мебели, конструктивных просчетов, некачественной сборки, незавершенного монтажа, а также использования материалов низкого качества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам НЭО «Центр независимых экспертиз».

Согласно заключению эксперта НЭО «Центр независимых экспертиз» № от 09.10.2023 г., эксперт пришел к следующим выводам. В п. 1.2 договора купли-продажи № от 29 июля 2021 года (л.д. 1 т 66-69) указано, что «для выполнения обязательств по Договору, Продавец обязуется осуществлять все необходимые действия. К указанным действиям, к примеру, но не только, относятся: замер помещения Покупателя, где в дальнейшем будут размещены Товары (Приложение №1 к настоящему Договору), подготовка и составление дизайн-проекта Товаров (Приложение №2 к настоящему Договору), доставка Товара на оговоренных Сторонами условиях. Для выполнения своих обязательств по Договору Продавец вправе привлекать третьих лиц, отвечая за их действия, как за свои собственные». Приложение № 1 и № 2 к договору отсутствуют в материалах дела.

Со слов истицы, по договору купли-продажи № от 29 июля 2021 года была заказана кухня, тумба под мойку, шкаф в ванную, столик откидной, тумба под балкон, столешница на балкон.

К экспертному осмотру, мебель, изготовленная по договору купли-продажи, была предоставлена в демонтированном виде, установить наличие объектов, количество и их предметность не представилось возможным.

На основании этого, экспертом был проведен осмотр демонтированных объектов, без привязки к объективности и сделан вывод о наличии следующих недостатков:

1.Деформация листа двп (изгиб полотна) (объект п.1 стр. 8 данного заключения). Причиной образования данного недостатка служит - нарушение условий хранения данной части объекта (п. 8.3 ГОСТ Р 16371-2014, п. 8.5 и п.8.6 ГОСТ 4598- 2018).

2.Деформация (вздутие) полотен и отхождение кромочной части. Причиной деформации полотен может являться как нарушение технологии изготовления облицовочной части кромки, так и ввиду нарушения п. 8.5 и п.8.6 ГОСТ 4598-2018 условий эксплуатации. На основании представленных объектов к экспертному осмотру, установить причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода (объект п.2 стр. 9 данного заключения).

3.Деформация полотна (сколы и надрывы). Причиной образования служит монтаж/демонтаж дополнительного устройства (техники, коммуникаций), предназначенного для данного места. Данный дефект образован в результате механического воздействия, установить точную причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода - до разбора мебели собственником и перевозки в место хранения или после/во время(объект п.3 стр.11 данного заключения).

4.Деформация полотен (скол и надлом). Данный дефект относится к механическим повреждениям и мог образоваться на одном из этапов: транспортировка, монтаж/демонтаж данного объекта) (объект п.5 стр. 11 данного заключения). Установить точную причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода - до разбора мебели собственником и перевозки в место хранения или после/ во время.

5.Деформация полотна (предположительно столешница) (скол и надлом), присутствует силиконовый клей, предназначенный для укрепления раковины. Данный дефект относится к механическим повреждениям. Причиной образования служит демонтаж (дополнительных объектов, установленных на данном полотне), а так же транспортировка. Данный дефект образован в результате механического воздействия (объект п.6 стр. 12 данного заключения).

6.Деформация кромочной части (отхождение и вмятина). Данный дефект относится к механическим повреждениям и мог образоваться на одном из этапов: транспортировка, монтаж/демонтаж данного объекта) (объект п.7 стр. 14 данного заключения )установить точную причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода -доразбора мебели собственником и перевозки в место хранения или после/ во время.

7.Навесной шкаф имеет деформацию полотна (сколы и надрывы). Данный дефект относится к механическим повреждениям и мог образоваться на одном из этапов: транспортировка, монтаж/демонтаж данного объекта). Установленные механизмы, в представленном положении, находятся в рабочем состоянии (объект п.9 стр. 15 данного заключения), установить точную причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода - до разбора мебели собственником и перевозки в место хранения или после/ во время.

8.Деформация полотна (сколы и надрывы). Данный дефект относится к механическим повреждениям и мог образоваться на одном из этапов: транспортировка, монтаж/демонтаж данного объекта, (объект п.10 стр. 16 данного заключения), установить точную причину образования данных недостатков не представляется возможным, ввиду отсутствия методик определения временного периода - до разбора мебели собственником и перевозки в место хранения или после/ во время.

9. Деформация полотна (вздутие). Причиной образования данного недостатка является - нарушение условий хранения данной части объекта (п.8.3 ГОСТ Р 16371-2014, п. 8.5 и п.8.6 ГОСТ 4598-2018)_(объект п.11 стр. 17 данного заключения).

Выявленные недостатки являются существенными, т.е. существенно влияющие на возможность использования товара по назначению, на его качество и длительность эксплуатации, а также устранимыми, т. е. устранение которых технически возможно.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных взаключениивыводов у суда не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности экспертов. Выводы судебной экспертизы по поставленным судом вопросам мотивированы. Судебная экспертиза назначалась в рамках судебного процесса по определению суда и эксперты в соответствии со ст.307Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложногозаключения. Экспертное исследование выполнено профессиональными экспертами, что подтверждается дипломами, сертификатами, удостоверениями и другими документами, представленными в материалы дела, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, основано на всех представленныхсторонамиисходных данных, полностью соответствует нормам и требованиям ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым кзаключениюэкспертов. Исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертом материалах гражданского дела, фототаблиц кухонного гарнитура. Экспертами произведен осмотр мебели в демонтированном виде.

При этом, к Заключение специалиста № от 15.11.2022 г., выполненному ООО «Первая независимая экспертная компания», представленному истцом, в обоснование заявленного иска,судотноситсякритически, поскольку специалист не был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФза дачу заведомо ложногозаключения, непредоставленодоказательств о его квалификации и научных познаниях в данной области. К заключению не приложен диплом специалиста, представленные свидетельства не заверены надлежащим образом. Кроме того, экспертиза проведена по истечении длительного времени после сдачи результата работ (1 год 2 мес.). Выводы заключения специалиста противоречат выводамсудебнойэкспертизы, проведенной по более полным материалам гражданского дела, проведенной всудебномпорядке, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложногозаключения.

С учетом изложенного,судсчитает обоснованным положить в основу решениязаключениеэксперта НЭО «Центр независимых экспертиз» № от 09.10.2023 г. Допустимых доказательств, в опровержение доводов, изложенных всудебнойэкспертизе, сторонами непредставлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца по первоначальному иску не представлено каких-либо доказательств того, что приобретенный ей по Договору купли-продажи № от 29.07.2021 товар ненадлежащего качества.

Объективных данных о том, что товар был продан истцу без недостатков или недостатки появились в результате действий истца, в материалах дела также не имеется.

В Договоре купли-продажи № от 29.07.2021 п.1.2 указано, что Продавец обязуется осуществить все необходимые действия, к которым относятся замер помещения Покупателя (Приложение №1), проект Товаров (Приложение №), доставка Товара. Пунктом 3.1 Договора № от 29.07.2021 установлена дата передачи Товара покупателю- 30.08.2021 г.

Однако, Договор купли-продажи № от 29.07.2021 не содержит приложений к Договору. Указанные в составе Договора Приложения №1 и №2 к настоящему Договору не согласованы сторонами, в результате чего отсутствует возможность контроля и проверки размеров, характеристики материалов, качества и комплектации заказанных изделий. При этом, условий о качестве, спецификации, комплектности товара Договор купли-продажи не содержит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по делу доказан факт неисполнения как истцом так и ответчикомдоговорныхобязательств, а также не осуществления возврата денежных средств, уплаченных истцомподоговору.

В соответствии с п. 1 ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2ст.450 ГК РФ, по требованию однойизсторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство изготовить для истца товар в установленные сроки, а также выполнить услуги по доставке и монтажу товара, в то же время товар до настоящего времени неизготовлен, не доставлен и по требованию заказчика нарушения не устранены, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнениядоговоракупли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, требования истца о расторжениидоговоракупли-продажи№ от 29.07.2021 и взыскании с ответчика уплаченныхподоговоруденежных средств в размере 123 000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касаетсятребованияистца по первоначальному иску овзыскании убытков на восстановление ванной комнаты, то суд приходит к следующему.

Согласно доводам иска, при выполнении работ по подготовке помещения к изготовлению товара, ответчиком была повреждена труба системы холодного водоснабжения в ванной комнате, в связи с чем, были истцом были понесены расходы на проведение работ по демонтажу и последующему монтажу смесителя в ванной комнате, отключению и дальнейшему подключению сифона в кухне, демонтажу керамической плитки в ванной комнате, устранению повреждения трубы холодного водоснабжения и восстановлению стены в ванной комнате, в общем размере 8500 рублей. Истец полагает, что указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика в ее пользу.

В соответствии с пунктом2статьи15 ГК РФподубыткамиследует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести длявосстановлениянарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом в силу действующего законодательстванаистцавозложена обязанность доказать факт причинения ему вреда, размерубыткови наличие причинной связи, а на ответчика - отсутствие вины в причинении вреда.

Отсутствие виныдоказываетсялицом, нарушившим обязательство (пункт 2статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо,причинившеевред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,что вред причиненне по его вине (пункт2статьи1064 ГК РФ). Бремядоказываниясвоей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство илипричинившемвред. Вина в нарушении обязательства или впричинениивреда предполагается, поканедоказанообратное.

Таким образом, из толкования приведенных выше норм права на истце ФИО1 лежит обязанностьпредставитьдоказательства, свидетельствующие о том,чтоответчикФИО2 является лицом, в результатедействийкоторого возник ущерб, а также фактыпричинениявреда, наличиеубытков.

Между тем,доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, с которыми законодатель связывает обязанностьответчикавозместить истцу причиненные убытки, ФИО1 судунепредставлены, как ине представлены доказательства, свидетельствующие опричинении действиями ответчикаФИО2 истцу ФИО1 убытковв размере 8 500 рублей.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца по первоначальному иску ФИО1 о взыскании сответчикаФИО2 убытков в размере 8500 рублей.

Далее, истцом заявлено требованиеовзысканиис ответчикапроцентовза пользование чужимиденежнымисредствамив соответствии сост.395ГК РФ за период с 06.10.2021 по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1ст.395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом илидоговором.

Поскольку установлено, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу (исходя из ответа ответчика от 11.10.2021 года), то требование истцаовзысканиис ответчикапроцентовза пользование чужимиденежнымисредствами следует исчислять за период с 12.10.2021 г. по 02.11.2023 г. в размере 24317,76 руб., которые подлежат удовлетворению.

Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срокаисковойдавности, со ссылкой на то, что заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, срок исковой давности по которому составляет 1 год с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Рассматривая данное заявление, суд принимает во внимание, что согласно статье195Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

В силу статьи196 ГПК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, чтосрокисковойдавностиначинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права.

Анализ условийзаключенногомеждусторонамидоговорапозволяет прийти к выводу о том, чтодоговорпо своей правовой природе является договором смешанного типа с элементамидоговораподряда, а также купли-продажи будущей вещи.

С учетом характера заявленных истцом по первоначальному иску ФИО1 к ответчику ФИО2 исковыхтребований, суд полагает, что срок исковойдавностипо данным требованиямсоставляеттри года.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, чтосрокисковойдавностипо заявленным требования истцом ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму,взыскиваемуюв возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность судавзыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащейвзысканиюв счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, частичное удовлетворение требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебныерасходыпропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчикаФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходыпо уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4146,36 рублей.

Вместе с тем, требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку Договор купли-продажи и Договор возмездного оказания услуг от 29.07.2021 г. были заключены между ФИО1 и ООО «Азов-Мебель» в лице директора ФИО2, а ФИО3 в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоит, обязательств перед ней не имеет, на момент заключения договоров членом коллегиальных органов ООО «Азов-Мебель» не являлась.

Кроме того, ни одной из сторон не оспаривается, что денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ФИО3 в счет предварительной оплаты за товар по Договору купли-продажи № от 29.07.2021 г. в размере 123000 рублей, впоследствии были переданы ФИО3

Относительновстречныхисковыхтребований ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение расходов на изготовление мебели, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст.497 ГК РФпредусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товара (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или по месту нахождения покупателя -юридического лица (п. 3 ст.497 ГК РФ).

В силу п. 4 ст.497 ГК РФесли иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимыхрасходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п.1ст.486ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 29.07.2021 г. между ООО «Азов-Мебель» в лице директора ФИО3 (Продавец) и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи №.

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи истец ФИО1 произвела предварительную оплату по Договору в размере 123000 рублей.

Окончательный расчет в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек истец обязался произвести до 28.08.2021 г.(п.2.4 Договора купли-продажи).

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи, дата передачи Товара Покупателю устанавливается сторонами на 30.08.2021 г., при условии полной его оплаты в соответствии с ч.2 настоящего Договора.

Согласно п.3.2 Договора, в случае неполной оплаты товара, передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара, при этом неустойка с продавца не взыскивается.

Согласно п.5.1 Покупатель подтверждает, что покупаемый им товар имеет индивидуально-определенные свойства, отраженные в индивидуальном задании покупателя, основанные на индивидуальных замерах и иных размерах, иных параметрах помещения Покупателя, в соответствии с п.5.2 настоящего Договора. Таким образом, товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем.

Подписью в Договоре Покупатель подтвердил факт ознакомления с условиями Договора и обязался их выполнять.

Согласно доводов истца по встречному иску, ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство по оплате в полном объеме переданного ей товара. Со стороны ответчика это обстоятельство не оспорено и не опровергнуто. Покупатель не предприняла мер для окончательного расчета, в том числе и частичного, ни для получения отсрочки (рассрочки), ни для информирования Продавца о невозможности погашения задолженности.

Таким образом, в действиях покупателя усматривается уклонение от исполнения обязательства по оплате товара.

Из представленных истцомповстречномуискудокументов видно, что им в связи с исполнением обязательств по Договору перед ФИО1 понесены расходы на изготовление мебели в общем размере 126023,20 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками ( т.1 л.д. 172-178).

Следовательно, продавец в лице ФИО2 исполняя заключенный с ФИО1 договор, начал нести фактическиерасходыпо его исполнению.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ФИО3 в силу положений п. 4 ст.497 ГК РФ, подлежитвзысканиюсумма денежных средств понесенных Продавцом в связи с исполнением договора, в данном случае, исполненным по ее индивидуальному заказу.

Пункт 1ст.395ГК РФустанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит, что ответчик уклоняется от возврата истцу задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения договора купли – продажи, а потому приходит к выводу о взыскании с неё процентов, предусмотренныхст.395ГК РФ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3ст.395ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 12.10.2021 г. по 02.11.2023 г. в размере 24915,44 рубля.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому в пользу истца по встречному иску ФИО3 с ответчика ФИО1 должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4218,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств,- удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи № от 29.07.2021 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Азов-Мебель» в лице ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 123000 руб. рублей, проценты по 395 ГПК РФ за период с 12.10.2021 по 02.11.2023 в размере 24 317,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146,36 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств- отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещении расходов на изготовление мебели и неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-017) в пользу ФИО2 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-017) денежные средства в возмещении расходов на изготовление мебели в размере 126 023руб. рублей, проценты по 395 ГПК РФ за период с 12.10.2021 по 02.11.2023 в размере 24915,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4218,77 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 ноября 2023 г.

Судья В.С. Рощина