Дело №2-660/2023

45RS0009-01-2023-000623-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») Челябинский региональный филиал обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <***> от 26.03.2019 в размере 126 702,17руб., расторжении указанного соглашения, расходов по уплате госпошлины в сумме 9 734,04руб. Свои требования мотивирует тем, что с ФИО1 26.03.2019 заключено соглашение №1978611/0071, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000руб. под 14,75 % годовых, срок возврата - не позднее 26 марта 2024 года. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитентными платежами по двадцатым числам. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10.05.2023 и расторжении соглашения. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по состоянию на 11.05.2023г. составила: 126 702руб., в том числе: 121 379,94руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 2 506,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 586,95руб. - неустойка за просроченный основной долг, 228,71руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть соглашение №1978611/0071 от 26.03.2019, взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 9 734,04руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что 26.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000руб. сроком возврата не позднее 26.03.2024 под 14,75% годовых (л.д.56-60).

Согласно графику платежей по указанному соглашению ФИО1 обязался производить платежи ежемесячно в сумме 8 474,46руб. – основного долга и процентов за пользованием кредитом, суммы первого и последнего платежей могут отличаться (л.д.60 оборот-61).

Соглашение №1978611/0071, график платежей ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен (л.д.13).

В соответствии с п.17 соглашения <***> от 26.03.2019 кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика № (л.д.59).

Согласно п.3.1 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет, указанный заемщиком в соглашении (л.д.43-50).

Факт выполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 26.03.2019 по 11.05.2023, перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. (л.д.65-68).

Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику материалами дела подтвержден.

Процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определены соглашением <***> от 26.03.2019, графиком платежей.Согласно п. 6.1. Правил кредитования физических лиц кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в размере, предусмотренном в соглашении.

Из п. 12 соглашения <***> от 26.03.2019 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: 12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. 12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: 4.7.1 если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2019 (л.д.51-53), выписке по лицевому счету (л.д.65-68) следует, что ФИО1 не выполняет условия договора, своевременно платежи в погашение задолженности не производит.

24.03.2023 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 10.05.2023 (л.д.64).

Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2019, произведенный по состоянию на 11.05.2023, согласно которому 121 379,94руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 2 506,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 586,95руб. - неустойка за просроченный основной долг, 228,71руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик и его представитель в суд не предоставили.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер основного долга, а также неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. Требованием истца от 24.03.2023 установлен срок для возвращения возврата кредита до 10.05.2023 (л.д.64). Требование о расторжении договора заявлено стороной по истечении тридцати дней после установленного срока исполнения договора.

В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Всего, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 339.19 НК РФ взыскать госпошлину в размере 9 734,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <***>, заключенное 26.03.2019 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №), в пользу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <***> от 26.03.2019 в размере 126 702,17руб., в том числе: 121 379,94руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 2 506,57 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 586,95руб. - неустойка за просроченный основной долг, 228,71руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере 9 734,04руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д.Дзюба