Дело № 2-1897/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-001508-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества просроченной задолженности в размере 92 334,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано, что 28.08.2020 между Г. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика составляет 92 334,16 руб. Банку стало известно о смерти Г., на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Г. открыто наследственное дело.

Определением суда от 15.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 143).

Определением суда от 09.09.2025 производство по делу приостановлено в связи со смертью ФИО2, до определения ее правопреемников (л.д. 156-158).

Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 215-216).

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась в исковыми требованиями. указала на отсутствие наследственного имущества у наследодателя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 Г. обратился в банк с заявлением-анкетой, просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, а именно просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.68, карта № (л.д. 56-57).

На основании заявления-анкеты между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 88).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям, лимит задолженности может быть измене в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания; срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно; процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяются тарифным планом.

Согласно Тарифному плану ТП 7.68 лимит задолженности установлен до ....... руб., процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до ....... дней – 0% годовых, на покупки – .......% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – .......% годовых; плата за обслуживание карты – ....... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – .......% плюс ....... руб.; минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Минимальный платеж составляет не более .......% от задолженности, минимум ....... руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – .......% годовых; плата за превышение лимита задолженности – ....... руб. (л.д. 87).

Банком обязательства по предоставлению Г. суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 45-52).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, однако обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 28.03.2025 размер задолженности составляет 92 334,16 руб. (л.д. 13, 35-44).

АО «ТБанк» в связи с неисполнением условий договора кредитной карты уведомило Г. об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, путем направления заключительного счета, в котором потребовало погасить сумму задолженности по состоянию на 09.12.2022 в размере 92 334,16 руб. (л.д. 92).

Ответа на указанную претензию (требование) не последовало, сумма задолженности по кредитному договору не возвращена.

Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 121).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела к имуществу Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-139) следует, что наследником, принявшим наследство, является мать Г.1. Иных наследников, нет, сведений о наличии завещания нет.

13.06.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля ......., рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ....... руб. (л.д. 135).

Г.1., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Из материалов наследственного дела к имуществу Г.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-214) следует, что наследником принявшим наследство является дочь ФИО1

При жизни Г.1. было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае своей смерти она завещала принадлежащий ей автомобиль ......., а также гараж-бокс № Г., а все остальное имущество в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес>, в том числе предметы домашней обстановки ФИО1 (л.д. 206).

25.11.2025 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ....... (л.д. 212).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что Г.1. в установленный законом срок приняла наследство после смерти сына Г., являющегося заемщиком, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 в свою очередь приняла наследство после смерти матери Г.1. также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».

Из материалов дела следует, что после смерти Г., наследнику Г.1. перешло имущество стоимостью ....... руб., после смерти Г.1. наследнику ФИО1 перешло имущество, общая стоимость которого составляет .......

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере ....... руб. превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 92 334,16 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 92 334,16 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2024 №, от 22.05.2024 № (л.д. 11,12).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 92 334,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2025 года.