Решение по делу № 2-978/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 мая 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000901-92) по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в су д с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от ......, заключенному между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит в размере 199000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев, процентная ставка 27% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 29.03.2023 за период начисления с 03.10.2021 по 01.09.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 189141,77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 165781,33 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 17694,98 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 759,29 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 562,43 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 363,74 рублей, задолженность по комиссии – 3980 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ***ф от ...... в размере 189141,77 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4982,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, ФИО2 (паспорт серия 2518 *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области) обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом от 02.10.2021.

На основании указанного заявления между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ***ф от ......, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 возобновляемый лимит кредитования 199000 рублей на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с процентной ставкой 27% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что на день заключения Договора срок возврата кредита 36 месяце (с 02.10.2021 по 02.10.2021). Срок доступности лимита кредитования до 02.10.2022.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, в соответствии с которым размер минимального платежа является фиксированным и составляет – 10830 рублей.

В соответствии п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашения кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета.

Из договора потребительского кредита №4094-3053-27188-08021-810/21ф от 02.10.2021 следует, что ФИО1 с условиями кредитования согласен. Своей подписью он подтвердил, что ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа ***ф от 02.10.2021, а также получения денежных средств по указанному договору не оспаривалось.

Доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа от ***ф от 02.10.2021 ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.03.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору ***ф от ...... составляет 189141,77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 165781,33 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 17694,98 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 759,29 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 562,43 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 363,74 рублей, задолженность по комиссии – 3980 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования, рассчитан арифметически верно, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

Согласно материалам дела 02.08.2022 Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору ***ф от 02.10.2021, в соответствии с которым Банк заявил требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок до 01.09.2022.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанной претензии ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Сторонами при заключении указанного кредитного договора согласовано условие начисления и взыскания неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств – п.12 Договора кредитования.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ***ф от 02.10.2021 в размере 189141,77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 165781,33 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 17694,98 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 759,29 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 562,43 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 363,74 рублей, задолженность по комиссии – 3980 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО КБ «Пойдем!» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 19.12.2022 *** в размере 2191,42 рублей, платежным поручением от 29.03.2023 *** в размере 2491,42 рублей, в общей сумме 4982,84 рублей, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по договору потребительского займа ***ф от 02.10.2021 за период с 03.10.2021 по 01.09.2022 в размере 189141,77 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 165781,33 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 17694,98 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 759,29 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 562,43 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 363,74 рублей, задолженность по комиссии – 3980 рублей, а также госпошлину в сумме 4982,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение составлено 26.05.2023

Судья А.О. Мицкевич