77RS0001-02-2021-003519-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/22 по иску ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.08.202 в размере 75 000 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2020 года между истцом и ответчиком, заключен договор займа № 017913-001-20. По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 30 000 руб., которые он должен был возвратить и уплатить проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами сроком до 20.03.2020г. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 300 – проценты за пользование займом с 20.03.20 г. по 20.04.20 г., 35 700 руб. – сумма процентов за пользование займом с 21.04.20 г. по 17.08.20 г., 2 450 руб. – государственная пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 умер 08.06.2021.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2020 между сторонами был заключен договор займа № ***.

По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 30 000 руб., которые он должен был возвратить и уплатить проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами сроком до 20.04.2020 г. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Ответчик ФИО1 умер *** (л.д. 41).

Как установлено материалами дела ФИО1 на момент смерти какое-либо имущество не принадлежало.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 416 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ***от 20.03.20 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Н.П.Неменок