Дело № 2-2348/2025

УИД 74RS0038-01-2022-003599-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее – ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 192 649 руб. 02 коп., в том числе 173 040 руб. – основной долг, 19 609 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины 5052 руб. 98 коп., почтовых расходов 251 руб. 90 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 173 040 руб. под 22,9 % годовых сроком возврата ДАТА. В установленный срок кредит не возращен. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «СИТ» права по кредитному договору № от ДАТА.

Представитель истца ООО «СИТ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 173 040 руб. под 22,9 % годовых на срок до ДАТА (л.д. 5-6).

ПАО «МТС-Банк» выполнило условия кредитного договора, ответчику выдан ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме 173 040 руб. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, денежные средства в счет оплаты долга не вносил, что подтверждается отчетом о задолженности (л.д. 8).

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА ПАО «МТС-Банк» уступило истцу ООО «СИТ» права по кредитному договору <***> от ДАТА (л.д. 10-23).

Согласно расчету ООО «СИТ» задолженность по договору № от ДАТА составляет 192 649 руб. 03 коп., из которых 173 040 руб. – задолженность по основному долгу, 19 620 руб. 91 коп. – задолженность по уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА.

Расчет за указанный период судом проверен, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

ФИО1 обращался в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ПАО «МТС» об оспаривании кредитного договора № от ДАТА, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал, документы не подписывал.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме. При этом в ходе рассмотрения дела проведена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой записи и подписи от имени ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДАТА выполнены сами ФИО1 (л.д. 62-70).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ообстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок кредитного договора истек ДАТА, права требования по кредитному договору переданы истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляют ся на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с тем, что до настоящего времени основной долг по кредитному договору не возвращен, проценты начислены истцом за период с ДАТА до ДАТА, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДАТА до полного погашения долга.

При этом размер процентов по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА (на день вынесения решения суда) составляет 223 860 руб. 67 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (76 дней) 173 040 х 76/365 х 22,9 % = 8 250,93

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 173 040 х 366/366 х 22,9 % = 39626,16

с ДАТА по ДАТА (1095 дней) 173 040 х 1095/366 х 22,9 % = 118878,48

с ДАТА по ДАТА (366 дней) 173 400 * 366 / 366 * 22,9% = 39 626,16

с ДАТА по ДАТА (161 день) 173 400 * 161 / 365 * 22.9% = 17 478,94

Всего 8 250,93 + 39626,16 + 118 878,48 + 39 626,16 + 17 478,94 = 223 860,67.

Таким образом, размер процентов по договору по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 223 860 руб. 67 коп. (19609,02 + 223 860,67).

Ответчик просит уменьшить размер начисленных процентов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов на 2019 год.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, которую суд вправе уменьшить на основании заявления ответчика, представляет собой санкцию за неисполнение или просрочку исполнения обязательства.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые в соответствии с положениями статьи 809 ГФ РФ, представляют собой плату заемщика за пользование предоставленными ему кредитором денежными средствами и не являются санкцией за неисполнение или ненадлежащее обязательств по кредитному договору, вследствие чего их сумма не может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае кредитный договор заключен между заемщиком-гражданином и ПАО «МТС-Банк», то есть кредитной организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям сторон не могут быть применены.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что срок предоставления кредита истек ДАТА. При этом первоначально истец обращался за судебной защитой о взыскании долга за период с ДАТА по ДАТА к мировому судье ДАТА, то есть в пределах срока исковой давности.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДАТА.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 34).

Учитывая, что настоящее исковое заявление направлено в суд ДАТА, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5052 руб. 98 коп., расходы на оплату почтовых отправлений 251 руб. 90 коп., всего 5 304 руб. 88 коп. (л.д. 4).

На основании п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи со взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 2 116 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 396 900 руб. 67 коп., из которых 173 040 руб. – основной долг, 223 860 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из ставки 22,9 % годовых, начиная с ДАТА и по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» судебные расходы 5 304 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 116 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2025.