2-7050/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 748848 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 09 января 2020 года по 20 декабря 2021 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 583538,55 руб. 20 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования № 433/2021/ДРВ по кредитному договору договор У от 06 марта 2018 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 583538,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 671 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 748848 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 748 848 руб., в полном объеме 06 марта 2018 года, что также подтверждается выпиской по счету за период с 06 марта 2018 года по 19 декабря 2021 года.

В соответствии условиями Договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, 06-го числа каждого месяца в размере 18170,76 руб., размер последнего платежа – 19240,18 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А2 в Индивидуальных условиях договора от 06 марта 2018 года.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету за период с 06 марта 2018 года по 19 декабря 2021 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 583538,55 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

20 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования № 433/2021/ДРВ по кредитному договору договор У от 06 марта 2018 года должнику А2

Таким образом, с А2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору У от 06 марта 2018 года за период с 09 января 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 583538,55 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 671 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 марта 2018 года за период с 09 января 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 583538 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16671 рубль, всего взыскать 600209 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 октября 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.