Дело №

УИД 54RS0№-95

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ёржон У. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № в отношении транспортного средства Ниссан Тино, регистрационный номер №

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: <адрес>. 3 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Субару Легаси г/з № под управлением ФИО3, в результате транспортные средства Ниссан Тино и Субару Легаси получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Ниссан Тино, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился к своему страховщику АО «Либерти Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Либерти Страхование» выплатило ООО «ГАВАНЬ АВТО» стоимость восстановительного ремонта 223 304 рубля и выставило акцепт САО «РЕСО-Гарантия» страховой компании лица, признанного виновным в ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возместило АО «Либерти Страхование» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 223 304 рубля, что подтверждается платежным скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 304 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5433,40 рубля.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направили, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>.3 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Тино, регистрационный номер № и Субару Легаси, регистрационный номер №, транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП согласно административному материалу ГИБДД в результате нарушений ПДД является водитель автомобиля Ниссан Тино (постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Тино, государственный регистрационный знак регистрационный номер № была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Легаси, регистрационный номер № - в Либерти Страхование (АО).

Потерпевший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в Либерти Страхование (АО), случай признан страховым.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование (АО) произвело страховую выплату в размере 223 304 рубля ООО «Гавань Авто».

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Либерти Страхование (АО) (исх. б\н от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией № на сумму 59 657,85 рублей.

Между тем, ответчик ФИО1 у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ниссан Тино, государственный регистрационный знак регистрационный номер <***>.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4 размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет с учетом износа 224503 рублей.

Из соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования стороны пришли к Соглашению, что полный размер страхового возмещения составляет 223304 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" произвело страховую выплату в размере 223304 рублей.

Ответчику направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая не исполнена.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещенного ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 у. на момент причинения вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу переходит право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае –Либерти Страхование (АО), в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 223 304 рубля. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ёржона У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 304 (двести двадцать три тысячи триста четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 40 копеек.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская