Дело № 2-982/2023
УИД 59RS0001-01-2023-000090-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 062,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 121,87 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 25 625 руб. сроком на 17 дней. Договор заключен путем направления заявки заемщиком и акцептом данной заявки обществом посредством простой электронной подписи, содержащейся в СМС-сообщении, направленном на номер телефона ответчика. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным документом, содержащим дату и время проведения платежа, номер банковской карты ответчика. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 64 062,50 руб., в том числе сумма основного долга – 25 625 руб., сумма процентов – 38 437,50 руб. (1,5 кратный размер процентов за пользование займом). На момент предъявления искового заявления задолженность по договора займа не погашена.
Истец ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (<...>). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину его неявки в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 02.07.2021) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительного микрозайма Дата между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 20 500 руб., договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат должен быть осуществлен в срок до Дата, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 %процент в день (п. 1-3).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 (до Дата). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 23 985 руб., из которых: 20 500 руб. - сумма займа, 3 485 руб. - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6).
В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заём при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12).
Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п. 18).
Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) при достижении суммы начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору и иных платежей полуторакратного размера суммы займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Своей подписью в договоре потребительского займа ФИО1 подтвердил факт заключения договора займа, согласие с положениями общих условий договора потребительского микрозайма (п. 14).
Заявление на предоставление потребительского кредита содержит указание на информирование клиента о стоимости подключения дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» - 5 125 руб.
Договор потребительского кредита (займа) № от Дата подписан заемщиком с использованием электронно-цифровой подписи в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, соглашения об использования аналога собственноручной подписи, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 ГК Российской Федерации. Факт принадлежности абонентского номера заемщику на момент заключения договора займа подтверждается сведениями, предоставленными в материалы дела ООО «Тинькофф Мобайл».
ООО МКК «Киберлэндинг» свои обязательства по договору потребительского займа № от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику ФИО1, что подтверждается информацией о платеже из системы Ткб Рау. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения займодавца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от Дата, в виду наличия спора о праве, в принятии заявления ООО МКК «Киберлэндинг» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору потребительского займа № от Дата по состоянию на Дата составляет 64 062,50 руб., из которых: 20 500 руб. – основной долг, 5 125 руб. – дополнительная платная услуга «Премиум аккаунт», 38 437,50 руб. – проценты.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью или в части в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
При этом суд учитывает, что согласно выписке из ЕРЮЛ ООО МКК «Киберлэндинг» относится к микрофинансовым организациям, срок договора займа № от Дата, заключенного с ФИО1 не превышает 1 года, из текста договора займа от Дата следует, что полная стоимость займа составила 365,000% годовых.
Таким образом, согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, размер взыскиваемых процентов по договору займа соответствует положениям пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от Дата N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по договору потребительского займа № от Дата в размере 64 062,50 руб., из которых: 25 625 руб. – основной долг, 38 437,50 руб. – проценты.
При обращении в суд с иском ООО МКК «Киберлэндинг» уплачена государственная пошлина в размере 2 121,88 руб., что подтверждается платежным поручениям № от Дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 2121,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от Дата в размере 64 062,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,88 руб.
Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Костылева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.