Дело № 2-430/25

16RS0005-01-2025-000355-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаеовй Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ «Республиканский клинически наркологический диспансер» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по соглашению о намерениях трудоустройства выпускника, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», ФИО1 и ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России заключен четырехстороннее соглашение о намерении трудоустройства выпускника с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием. Согласно которого стороны принимают на себя обязательства по трудоустройству выпускника с целью удовлетворения потребности в высоко квалицированных медицинских кадрах ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», путем направления выпускника для прохождения успешной аккредитации специалиста для работы в должности врача психиатра-нарколога. Работодатель обязан заключить с выпускником трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством РФ, принять на работу, предоставив выпускнику рабочее место. Образовательная организация обязана подготовить выпускника в соответствии с требованиями федерального государственного стандарта, выдать документ о высшем медицинском образовании установленного образца. Выпускник обязан в течение 20 дней после завершения обучения в образовательной организации прибыть в распоряжение работодателя и проработать не менее 5 лет. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении выпускника в Казанской государственной медицинской академии – филиала ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства образования Российской Федерации, согласно которого гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты по специальности психиатрия-наркология, после завершения обучения обязан прибыть в распоряжение ГАУЗ «РКНД МЗ РТ». За освоение образовательной программы заказчик предоставляет меру государственной поддержки - стипендию в размере 5 000 рублей в месяц. Однако ответчик освоив образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения в распоряжение работодателя не поступила. Ответчик не выполнила условия договора, она была уведомлена о том, что должна возместить денежные средства, затраченные на ее обучение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере 105 000 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4150 рублей.

Представитель истца ГАУЗ «РКНД МЗ РТ по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России и ФИО1 заключено четырехстороннее соглашение о намерения трудоустройства выпускника с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием №. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор о целевом обучении выпускника № орд-55/21.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Психиатрия-наркология», реализуемую ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и осуществить трудовую деятельность в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ».

Истец в свою очередь обязался в период освоения гражданином образовательной программы предоставить ФИО1 меры поддержки и обеспечить трудоустройство в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ».

Согласно п.п.а п.1 гл. IV договора заказчик обязан в период освоения образовательной программы предоставить стипендию в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в месяц и только за период обучения гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность

Пунктом 3 главы VI договора установлено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 (трех) лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в срок не более 2 (двух) месяцев в порядке, предусмотренным разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программа среднего профессионального и высшего образования».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла обучение в ФБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по специальности Психиатрия-наркология.

Общий размер стипендии, выплаченной истцом ответчику в период обучения с 2022 года по 2023 год составил 105 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были направлены требования о возврате денежных средств, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком были проигнорированы.

Согласно расчетам истца сумма, подлежащая взысканию, составляет 105 000 рублей, расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные пунктом 3 договора, суд, с учетом приведенных выше положений закона, а также условий пунктов 1, 3 договора, приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить расходы на его обучение.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, предусмотренных договором, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4150 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ( ИНН<***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), в пользу ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (ИНН<***>) денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, затраченные на обучение по четырехстороннему договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-430/2025 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.