К делу № 2-9078/2022

УИД №23RS0047-01-2022-009339-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 804 740 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору предоставив Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно условиям кредитного Договора процентная ставка 10.90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 19.90 процентов годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязался приобрести на свое имя за счет кредитных средств автотранспортное средство и направить в Банк подтверждающие копии документов. В нарушение условий договора заемщик данную обязанность проигнорировал. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 978 037 руб. 07 коп. Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 804 740 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору предоставив Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.4 Кредитного договора, на дату его заключения процентная ставка 10.90% годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к Кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега -10.90 % годовых, АС с пробегом -13.90 % годовых. Если Кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 19.90 % годовых. Кредитор вправе уменьшить процентную ставку по Кредиту в случае принятия в залог АС после указанного в п.17 ИУ срока при получении не позднее 60 календарных дней с даты заключения Договора документов на АС, предусмотренных п. 17 ИУ: до 10.90 % годовых при принятии в залог АС без пробега; до 13.90 % годовых при принятии в залог АС с пробегом. Применение процентной ставки производится с первого дня ближайшего Процентного периода после наступления соответствующего события. Если до ближайшего Процентного периода менее 3 календарных дней, то применение ставки производится с даты начала следующего после него Процентного периода.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита транспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном транспортного средства.

Согласно доводам истца, Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную" (сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 978 037 руб. 07 коп., из которых:

- 1 757 967,08 руб. – сумма основного долга;

- 220 069,99 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №8255 от 29.06.2022 ООО «Сетелем Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме 18 090,19 руб. С учетом того, что заявленные требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> от 20.08.2021г. в размере 1 978 037 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 07 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 090 (восемнадцать тысяч девяносто) рублей 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.