Дело № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Глушково 31 января 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Коммерческий Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2019 г. в сумме 679 374,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 452 151,53 руб., начисленные проценты - 177 682,39 руб., неустойка - 49 539,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 993,75 руб., мотивировав исковые требования тем, что 08.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк представил ФИО1 денежные средства в размере 499 472,00 руб. сроком на 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение договорных обязательств ответчик обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 679 374,80 рублей, из которых: просроченный основной долг 452 151,53 руб., начисленные проценты 177 682,39 руб., неустойка 49 539,88 руб. При этом банк, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, снизил сумму требований на 99046,07 руб., т.е. снизил неустойку до 49 539,88 руб.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте рассмотрения дела: представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, ответчик ФИО1, от которого заявления об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на неё.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст.819 ГК РФ и позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 (л.д. 11) в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 12-14), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д.15-22) 08.06.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 499 472,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,70% годовых, с уплатой кредита в соответствии с графиком платежей, перечислив денежные средства на счет ФИО1 № что следует из выписки по лицевому счету за период с 08.06.2019 г. по 06.12.2022 г. (л.д.10).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.12, оборот), в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, о порядке и сроке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Судом установлено, что при заключении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитом, однако допускал нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности (л.д.9) по состоянию на 06.12.2022 г. составила 679 374,80 рублей, из которых: просроченный основной долг 452 151,53 руб., начисленные проценты 177 682,39 руб., неустойка 148 585,95 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и согласованным с условиями кредитного договора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной ко взысканию суммы задолженности с учетом снижения размера неустойки, в связи с чем удовлетворяет исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 9 993,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе 17.06.2010 г., в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> всего 689368,55 руб., из них: задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2019 г. по состоянию на 06.12.2022 г. в размере 679 374,80 руб. (просроченный основной долг 452 151,53 руб. + начисленные проценты 177 682,39 руб. неустойка 49 539,88 руб.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 6 февраля 2023 года

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.