Дело № 2а-714/2022

16RS0011-01-2022-001183-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Буинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами, указав в заявлении, что по данным административного истца ФИО2 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год, пеням за неуплату НДФЛ за 2020 год (период образования пеней ДД.ММ.ГГГГ-06.12.2021г.). Согласно поступившим в налоговый орган сведениям от ЗАО «Вираж» ФИО2 получил в результате отношений с указанной организацией доход в 2020 году в размере 451977 рублей 31 копейка с которого не был удержан налог налоговым агентом. Поскольку указанный доход в силу ст.224 НК РФ облагается налогом по ставке 13% налоговый агент исчисляет сумму налога отдельно по этой сумме дохода. Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за 2020 год составила 58757 рублей. Просит взыскать с должника задолженность на общую сумму 58830 рублей 45 копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученный физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ 58757 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц, с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ 73 рубля 45 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что он получил от ЗАО «Вираж» возмещение ущерба по решению суда и данная сумма НДФЛ не облагается.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему

Изучив Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

а основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего кодекса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Решение Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить и изложить в следующей редакции. Взыскать с ЗАО «Вираж» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1411831 рубль 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22008 рублей 31 копейка. Взыскать с ЗАО «Вираж» в пользу ФИО2 и ФИО1 стоимость неотделимых улучшений квартиры каждому по 403619 рублей. Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Вираж» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы: госпошлина 150 рублей, за подачу апелляционной жалобы, оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 25000 рублей, транспортные расходы в размере 1200 рублей. Это подтверждается инкассовыми поручениями о списании денежных средств со счета ЗАО «Вираж» во исполнение данных судебных постановлений.

Налоговым органом сумму НДФЛ исчислена со стоимости неотделимых улучшений квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных вышеуказанным апелляционным определением суда, а также судебных расходов взысканных с ЗАО «Вираж» в пользу ФИО2 определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания стоимости неотделимых улучшений квартиры оно мотивировано нормами о неосновательном обогащении. ФИО2 каких-либо договоров на выполнение работ и услуг с ЗАО «Вираж» не заключал, экономической деятельности не осуществлял. Он понес расходы на отделку квартиры, которые после расторжения устной договоренности о продаже ему указанной квартиры остались в собственности ЗАО «Вираж». То есть в данном случае ФИО2 причинен реальный ущерб, какой -либо материальной выгоды он не получил.

Таким образом, стоимость неотделимых улучшений в размере 403619 рублей выплаченная по решению суда ЗАО «Вираж» ФИО2 не подлежит обложению НДФЛ, также не подлежат обложению НДФЛ взысканные в пользу ФИО2 с ЗАО «Вираж» судебные расходы.

Вместе с тем взысканные по решению суда с ЗАО «Вираж» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22008 рублей 31 копейка не входят в перечень доходов которые не облагаются НДФЛ в соответствии со ст.217 НК РФ и подлежат обложению данным налогом.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию налог на физических лиц с доходов полученных физическими лицами в размере 2861 рубль 08 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога на основании ст. 75 НК РФ в размере 3 рубля 58 копеек. Также с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Буинского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № задолженность по налогам в сумме 2864 рубля 66 копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в размере 2861 рубль 08 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 3 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук

Решение13.12.2022