Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оол Ч.Б.,

при секретаре судебного заседания Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ч. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тоджинского РОСП УФССП России по Республике Тыва С., УФССП России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере 35563,33 руб. Предметом исполнительного производства являлась задолженность по кредитным платежам в размере 508047,58 руб. Должником все требования исполнительного документы исполнены, указанное исполнительное производство окончено, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава. На основании изложенного административный истец просит освободить её от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия на основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), признав их явку необязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

На основании ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере 50 000 рублей с должника-организации в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Из материалов административного дела видно следующее.

Постановлением № судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.. взыскан исполнительский сбор в размере 35563,33 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то пятидневный срок для исполнения исполнительного документа истёк ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено полномочным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем при наличии оснований для взыскания исполнительского сбора. Каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

Так, крайний срок для добровольного исполнения решения суда был ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда исполнить до указанного времени не представилось возможным ввиду сложности и большого размера денежных сумм по исполнительному документу (задолженность по кредитному договору в размере 508047,58 руб.), для исполнения, которых требовалось значительное время.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Так, в настоящее время все требования исполнительного документа исполнены в полном объёме.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение, в настоящее время Ч.., находясь в трудном материальном положении, не имеет возможности оплатить исполнительский сбор в размере 35563,33 руб.. Так, решение суда не представилось возможным исполнить в установленный срок для добровольного исполнения ввиду сложности и большого размера денежных сумм по исполнительному документу (задолженность по кредитному договору в размере 508047,58 руб.), для исполнения которых требовалось значительное время. В настоящее время решение Тоджинского районного суда Республики Тыва по делу № исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено, осталось взыскать только исполнительский сбор в размере 35563,33 руб. за неисполнение решения суда в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения.

Учитывая вышеизложенное, исполнение решения в полном объёме в настоящее время, отсутствие денежных средств на уплату исполнительского сбора и затруднительное материальное положение административного истца Ч. в настоящее время, объём и сложность требований исполнительного документа, которых в пятидневный срок добровольно не представилось возможным исполнить, а также учитывая, что в настоящее время решение суда должником полностью исполнено, суд в соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» освобождает должника от взыскания исполнительского сбора в размере 35563,33 руб.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с п. п. 7, 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации стороны, как физическое лицо при подаче в суд административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также как территориальный орган государственной власти и его должностное лицо, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Серен-оол Ч-ны Учар-ооловны к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Ч., <данные изъяты> освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя Тоджинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административного истца и административных ответчиков от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол