Решение по делу № 2-674/2025 от 28.05.2025

№ мотивированное решение

УИД № изготовлено 28.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 289 838,26 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 986 250,07 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 966,00 руб., на общую сумму 8 357 054, 33 руб.

В основании исковых требований указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 оглы в сумме 3 000 000 руб. под 29,28% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 кызы. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 3 289 838, 26 руб., том числе: просроченный основной долг - 2 999 054,75 руб., просроченные проценты - 257 432.62 руб., неустойка- 33 350.89 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Также ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 оглы в сумме 4 900 000 руб. под переменную ставку 24.5-26.5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 4 986 250,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 517 292,27 руб., просроченные проценты-422 339,10 руб., неустойка - 46 618,70 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 оглы, ФИО3 кызы, ФИО2о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, возражений по исковым требованиям не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должна обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 оглы кредит в сумме 3 000 000 руб. под 29,28% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 кызы.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что ФИО1 оглы и ФИО3 кызы обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 3 289 838, 26 руб., том числе: просроченный основной долг - 2 999 054,75 руб., просроченные проценты - 257 432.62 руб., неустойка- 33 350.89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 оглы кредит в сумме 4 900 000 руб. под переменную ставку 24.5-26.5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ПО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В связи с тем, что ФИО1 оглы и ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 4 986 250,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 517 292,27 руб., просроченные проценты-422 339,10 руб., неустойка - 46 618,70 руб.

Суд, оценив представленный расчет, соглашается с периодами, суммами взысканий, по мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиками не оспорен.

Задолженность по кредитным договорам не погашена, размер указанной задолженности Ответчиками не оспаривается.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита по указанным выше договорам. Ответчики проигнорировали досудебное требование Банка и не погасили образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжили нарушать условия договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 966,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № (<данные изъяты>) в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 289 838, 26 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 986 250,07 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Ярославское отделение № (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 966,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева