Дело № 2-1176/2023
УИД 58RS0027-01-2022-005456-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романова В.А.,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Министерства государственного имущества Пензенской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2008 г. между ...» и ответчиками был заключен договор займа №, по которому ОАО предоставило заем в размере 516698 руб. сроком на 180 месяцев от даты фактического предоставления займа. Заем предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ... ...» и ответчиками. 18.06.2016 г. Департамент государственного имущества Пензенской области и ...» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору займа по состоянию на 18.06.2016 г. в размере 523102,74 руб. принадлежит истцу. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 18.11.2021 г. с ответчиков взыскана солидарно задолженность за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. Согласно новому расчету исковых требований сумма основного долга за период с апреля 2021 по февраль 2023 года составляет 76 179,91 руб. Согласно п. 4.1 договора займа № от 15.07.2008 г. заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1 % годовых за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 079,93 руб., пени согласно п.6.3 договора 50 815,31 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 76 179,91 руб., проценты за пользование займом за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 079,93 руб., пени за просрочу основного долга за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 50 815,31 руб.
Представитель истца Министерства государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены по последним известным суду местам жительства (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленным в материалы дела в копии соответствующим договором, что 15.07.2008 г. между ...» и ФИО1, ФИО2 (ответчики по делу) был заключен договор займа №, по условиям которого ...» предоставило займ в размере 516698 руб. сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления займа.
В соответствии с п.2.4 Договора заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, его доставки и монтажа, путем заключения Договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ...» и ФИО1, ФИО2.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что заемщики уплачивают проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1 % годовых.
При нарушении сроков возврата займа заемщик платит неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (п.6.3 Договора займа).
В судебном заседании установлено, что 18.06.2016 г. Министерство государственного имущества Пензенской области как Цессионарий и №» как Цедент заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по состоянию на 18.06.2016 г. по договору займа № от 15.07.2008 г. в размере 523102,74 руб.; таким образом, истец является лицом, имеющим право требовать с ответчиков задолженность по указанному договору.
Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.09.2020 г., ранее с ответчиков в пользу истца солидарно была взыскана задолженность по договору за период по январь 2020 года включительно. На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы 18.11.2021 г. с ответчиков взыскана задолженность за период с февраля 2020 года по март 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности последняя за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года составляет по основному долгу 76 179,91 руб., проценты за пользование займом за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 079,93 руб., пени за просрочу основного долга за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 50 815,31 руб.
Суд при вынесении решения основывается на представленном истцом указанном расчете, который судом проверен и признается правильным, основанным на условиях договора займа, графике (информационном расчете) погашения, иного расчета ответчиками не представлено, расчет истца они не оспорили; оснований для снижения размера пени суд не усматривает, не считая размер пени явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга и периода просрочки, об этом ответчиками не заявлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета солидарно государственная пошлина в размере 3761,5 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства государственного имущества Пензенской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Министерства государственного имущества Пензенской области по договору займа от 15.07.2008 года № основной долг за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 76 179 руб. 91 коп., проценты за пользование займом за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 1 079 руб. 93 коп., пени за просрочку основного долга за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года в размере 50 815 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 3 761 руб. 50 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий