Дело № 2-3095/2023

86RS0004-01-2023-001050-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Н.ву Н.Н. оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании материального ущерба в сумме 102200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3550 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2022г. в 20 часов 15 минут на <адрес> тракт, 23/1 г. Cургута произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX 570, г/н. №, принадлежащего ему, под управлением ФИО3 и автомобиля Хендэ Акцент, г/н. №, принадлежащего ФИО2 о и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.10. ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус LX 570, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертного заключения № от 04.11.2022г., выполненного ООО «Континент», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 102200 рублей, связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 102200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем им написано заявление, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2022г. в 20 часов 15 минут на <адрес> тракт, 23/1 г. Cургута ФИО2 о управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Акцент, г/н. № нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Лексус LX 570, г/н. №, под управлением ФИО3, в результате чего автомашине Лексус LX 570, г/н. № принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признана водитель ФИО2 о, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2022г. и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус LX 570, г/н. № на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении материального ущерба, судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3244 рублей (согласно чек-ордера от 26.01.2023г. судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей (согласно квитанции от 04.11.2022г.) в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 102200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3244, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, а всего 120444 ( сто двадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 г.

Судья О.Е. Паничев