РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0025-01-2022-000062-34
07 августа 2025 года г. Нолинск Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис <№>) владельца транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <№>, сроком на один год. 01.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля BA3/LADA 2105, регистрационный номер <№>. Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2023, водитель ФИО3 нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, управляя автомашиной SKODA OCTAVIA, регистрационный номер <№>, двигался по ул. И.Попова от ул. Воровского в сторону ул. Щорса в г. Кирове, совершил наезд на припаркованную автомашину BA3/LADA2105, регистрационный номер <№>, которую отбросило на автомашину КАМАЗ, регистрационный номер <№>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 автомобиль BA3/LADA 2105 получил механические повреждения. 23.05.2023 ФИО1 (водитель автомобиля BA3/LADA2105, регистрационный номер <№>) обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев автотранспортных средств, 01.06.2023 ООО СК «Согласие» на основании акта о страховом случае от 25.05.2023 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 55 021,37 руб. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования <№> в лице ответственного страховщика произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 55 021,37 руб. В соответствии с п. «г», ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать со ФИО3 пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение имущественного вреда в размере 55021,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит производство по делу №2-141/2025 прекратить в связи с тем, что он добровольно возместил страховой компании ущерб в размере 59021,37 руб. после того, как получил судебную повестку, представил платежные поручения, подтверждающие оплату ущерба.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в т.ч. транспортным средством, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании, если последнее не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 4 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Как установлено ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5).
В соответствии с п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, в т.ч. из протокола <№> об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кирову от 23.05.2023, 01.05.2023 в 03.15 час. в <...> ФИО3, управляя автомашиной ФИО4, государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на припаркованную автомашину ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <№>, собственник ФИО1, которую отбросило на автомашину КАМАЗ, государственный регистрационный знак <№>, собственник ООО «МФС». В результате наезда автомашина ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <№> и автомашина КАМАЗ, государственный регистрационный знак <№>, получили механические повреждения. В нарушение п.п.2.5,2.6.1 ПДД водитель ФИО3 не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщил о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего место ДТП, участником которого он являлся, оставил. В действиях водителя ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова№53/5-567/2023 от 23.05.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.7-8,9,55,84).
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <№>, 2002 г.в., является ФИО3 (л.д.56). Риск обязательной гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства на момент ДТП по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <№> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», с указанием допущенных к управлению ТС лиц ФИО3 и ФИО2, что усматривается из копии страхового полиса (л.д. 5).
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <№> потерпевшего ФИО1 по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ <№> была застрахована в ООО «СК «Согласие», (л.д.39).
Из материалов выплатного дела, предоставленного ООО «СК «Согласие» по запросу суда, усматривается, что 23.05.2023 собственник автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указанное событие было признано страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства <№> и заключения об объеме и технологии восстановительного ремонта к акту осмотра между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 26.05.2023 было заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО серии ХХХ <№> от 09.09.2022, согласно которому размер страховой выплаты составит 55021,37 руб. Согласно платежному поручению <№> от 01.06.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 55021,37 руб. (л.д.34,35,36,37,38,43-47,48).
11.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия», признав причинение вреда имуществу потерпевшего ФИО1 страховым случаем, возместило ООО «СК «Согласие» 55021,37 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае от 08.09.<№> и платежным поручением<№> от 11.07.2023 (л.д.11,13), в связи с чем истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере 55021,37 руб.
Таким образом, поскольку ФИО3 скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся, регрессные требования к нему истца как страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему, в размере произведенной страховой выплаты заявлены законно и обоснованно.
Вместе с тем, согласно представленных ответчиком ФИО3 платежных поручений <№> от 31.07.2025 и <№> от 31.07.2025, им в пользу САО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата имущественного вреда по исковому заявлению <№> в размере 55021,37 руб., а также возмещение расходов на оплату гос.пошлины в размере 4000,0 руб. (л.д. 87,88). Учитывая, что исковое заявление согласно штемпеля на конверте направлено в суд 30.07.2025, ФИО3 заявленные в иске к взысканию суммы ущерба в размере 55021,37 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб. перечислены на счет истца, ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования о возмещении ущерба и расходов по уплате государственной пошлины после обращения истца в суд.
При таких обстоятельствах на день рассмотрения дела оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
Судья С.В. Горбунова