УИД:50RS0<номер>-41

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

10 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору <номер> от 20.02.2015г. в размере 262 073,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 820,73 руб.

В обоснование иска указал, что 20.02.2015г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 347 395,51 руб. на срок по <дата>г. с взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. <дата>г. заемщик умер. Наследником по закону является ФИО1 По состоянию на <дата>г. сумма задолженности по кредитному договору составила 262 073,24 руб., из которых: 198 322,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 37 330,27 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 4 984 руб.- сумма задолженности по пеням, 21 436,58 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2015г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 347 395,51 руб. на срок по <дата>г. с взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 262 073,24 руб., из которых: 198 322,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 37 330,27 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 4 984 руб.- сумма задолженности по пеням, 21 436,58 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом.

<дата>г. заемщик умер.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 20.02.2015г. по состоянию на <дата>г. в размере 262 073,24 руб., из которых: 198 322,39 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 37 330,27 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 4 984 руб.- сумма задолженности по пеням, 21 436,58 руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 820,73 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023г.